Там цікава драма у криптоспільноті. Рей Даліо, засновник Bridgewater Associates, який відомий скептичною позицією щодо Біткоїна, щойно знову зробив заяву в подкасті All-In. Цього разу він сказав, що Біткоїн зовсім не можна порівнювати з золотом через відсутність кількох важливих якостей.

Аргументи досить знайомі тим, хто давно в цій галузі. Він каже, що у Біткоїна немає підтримки від центрального банку, є прозорість, яка насправді стає проблемою (бо публічний реєстр можна відстежувати), і існує екзистенційний ризик з боку квантових обчислень у майбутньому. Це не перша критика такого роду від Даліо. Минулого року він вже казав, що має приблизно 1% у Біткоїні, але з тим самим застереженням щодо відстежуваних транзакцій і квантової загрози.

Що цікаво, так це реакція ключових фігур у криптоіндустрії, які не приймають аргументи Даліо. Мэтт Хуган з Bitwise, наприклад, сказав, що Даліо технічно не помиляється, але він "місс ін зойнт". За його словами, ризики, які називає Даліо, фактично є причиною, чому Біткоїн торгується значно нижче за золото. Цікаві цифри: капіталізація ринку Біткоїна зараз близько $1,4 трлн, тоді як золото оцінюється приблизно у $35 трлн. Тобто Біткоїн становить лише близько 4% від ринкової капіталізації золота.

Хуган має трохи іншу перспективу. Він каже, що критика Даліо насправді є можливістю для довгострокових інвесторів. Якщо розробники зможуть вирішити проблему квантових обчислень і центральні банки почнуть приймати Біткоїн, ціна може значно вирости. Він навіть каже, що якби не було цих ризиків, то ціна Біткоїна вже сягала б $1 мільйонів за монету. Тобто в цій логіці, ризики, які підкреслює Даліо, вже закладені у нижчу оцінку Біткоїна.

Алекс Торн з Galaxy також має цінний погляд. Він каже, що аргументи Даліо — це в основному старий наратив, який вже застарів, ніби з епохи до 2017 року. За його словами, квантові ризики вже вирішуються розробниками, і це не нова проблема без рішення. Крім того, Торн зазначає, що порівнювати Біткоїн із золотом — несправедливо у деяких аспектах. Золото може бути хорошим для зберігання у бункері або в Нью-Йоркському Фед, але Біткоїн має реальні світові утиліти, яких не може забезпечити золото. Впровадження Біткоїна зростає серед індивідуальних та інституційних користувачів вже майже два десятиліття.

Метью Сигел з VanEck додає цікаву динаміку до дискусії. Він каже, що і золото, і Біткоїн мають свою роль, але вони репрезентують тверді активи з різних епох монетарної системи. За його словами, це більше про суперечку між архітектурою монетарної системи минулого століття і сучасною. Золото вирішує проблему довіри у аналоговій фінансовій системі, яка базується на звітах про резерви та кастодіанах, тоді як Біткоїн вирішує цю проблему у цифровому середовищі через відкритий код і перевірювані транзакції.

Що досить важливо, так це те, що Сигел також згадує, що кілька центральних банків вже почали експериментувати з цифровими активами. Наприклад, Національний банк Чехії став першим центральним банком, який купив Біткоїн. Крім того, покращення приватності з’являються через кращі практики з гаманцями та мережі другого рівня. Щодо квантової загрози, Сигел каже, що це не унікальна слабкість Біткоїна, а виклик криптографії ширше, що впливає на всю фінансову систему.

Опитування інвесторів, на яке посилається Сигел, також показує цікаву тенденцію: молоді інвестори все більше віддають перевагу Біткоїну, що свідчить про поступовий зсув у монетарних центрах. Це не дрібниця, враховуючи демографічний зсув, який може бути індикатором для довгострокової адаптації.

Отже, ця драма між Даліо та биками крипто — це відображення тривалого дебату про роль Біткоїна як збереження вартості. Даліо має свою точку зору щодо існуючих ризиків, але експерти галузі стверджують, що ці ризики вже враховані у цінності Біткоїна і фактично є можливістю для довгострокових інвесторів, які вірять, що ці ризики з часом будуть вирішені. Якщо ти слідкуєш за цим ринком, це точно варто стежити, оскільки це може сформувати підхід інституцій та індивідуальних інвесторів до Біткоїна у майбутньому.