Solana виправляє атаку "сэндвіч": як захист MEV змінює конкурентну боротьбу у публічних ланцюгах

2026 рік квітень, конкуренція між публічними ланцюгами перейшла від простої порівняльної технічної характеристики до більш глибокої системної боротьби. Ефективність розподілу блокового простору, справедливість виконання транзакцій, здатність управління MEV (максимально вилученої цінності) — все це поступово замінює кількість транзакцій за секунду та рівень комісій, ставши ключовим показником здатності публічного ланцюга «нести реальний фінансовий потік». У цьому контексті мережа Solana 8 квітня офіційно виправила довготривалий уразливий вразливий пункт, який використовували зловмисники для атаки типу «сэндвіч», що стало важливим кроком у сфері управління MEV.

Згідно з даними Gate, станом на 10 квітня 2026 року ціна SOL становила приблизно 83,03 долара, ринкова капіталізація — близько 47,72 мільярдів доларів, а частка ринку — приблизно 2,00%. У ринку з загальною заблокованою вартістю DeFi близько 95.3B доларів Solana посідає друге місце з приблизно 6,8 мільярда доларів, що становить приблизно десяту частину екосистеми DeFi Ethereum. Постійне підвищення здатності управління MEV стає важливою підтримкою для реалізації амбіцій Solana щодо створення «інтернет-капітального ринку».

Виправлення ключових уразливостей завершило еру простих атак «сэндвіч»

8 квітня 2026 року мережа Solana офіційно запровадила рішення для виправлення, яке усунуло ключову уразливість, що сприяла простим атакам «сэндвіч». Атака «сэндвіч» — типова стратегія вилучення MEV, коли зловмисник перед і після цільової транзакції розміщує свої транзакції, використовуючи коливання цін для вилучення цінності. У високочастотному середовищі Solana такі атаки можуть бути завершені менш ніж за секунду — раніше існували боти, які на Raydium здійснювали атаки «сэндвіч» на обмінну операцію приблизно 196,46 SOL, отримуючи прибуток близько 22,19 SOL у одному блоці.

Це виправлення ефективно зменшило цю конкретну вектору вилучення цінності. Один із фахівців, знайомих із цим оновленням, зазначив, що воно «створює більш справедливе середовище для всіх учасників блокчейну Solana». Варто також відзначити, що співзасновник і CEO Jito Labs Lucas Bruder підкреслив: «Зловмисне вилучення тепер становить лише невелику частину активності у просторі блоків, тоді як більша частина цінності, що визначає порядок транзакцій, відображає легальну конкуренцію за включення та швидкість».

Від «спірів щодо пам’ятного пулу» до еволюції системного управління

Управління MEV у Solana не сталося за один день, а пройшло довгий шлях технічних досліджень і боротьби спільноти.

Перший етап: переваги та обмеження архітектури без глобального пам’ятного пулу (2020–2023)

З моменту створення Solana її архітектура без глобального публічного пам’ятного пулу та безпосереднє виробництво блоків вважалися природним протидією MEV. На відміну від відкритого та прозорого пулу транзакцій Ethereum, транзакції Solana напряму маршрутизуються до лідера-ноді, що теоретично зменшує ризик «заглядання» та прискореного виконання.

Другий етап: Jito-клієнт і суперечки щодо пам’ятного пулу (2024)

З розквітом екосистеми зловмисники знайшли нові шляхи атак. На початку 2024 року Jito Labs випустила модифікований клієнт валідатора Solana, що дозволяв користувачам через «збірки» безпосередньо подавати транзакції до виробника блоків, обходячи публічний маршрут. Однак одночасно з цим сервіс публічного пам’ятного пулу, що працював у Jito, викликав гострі суперечки. У березні 2024 року, після сильного опору спільноти щодо негативного впливу на екосистему, Jito припинила цей сервіс, що призвело до значного зниження доходів. Це зменшило шкідливі дії MEV, але також сприяло виникненню альтернативних приватних пулів, які переважно вигідні окремим групам і не мають прозорості.

Третій етап: концепція BAM і TOV (2025)

У липні 2025 року Jito запустила ринок збирання блоків (Block Assembly Marketplace, BAM), який за допомогою спеціалізованого криптогарнітури та децентралізованої мережі валідаторів реконструював спосіб формування блоків у Solana, отримавши назву «завершувач MEV». BAM розділяє розподіл простору блоків і обов’язки валідаторів, ускладнюючи виконання шкідливих атак «сэндвіч» на технічному рівні. Одночасно Jito запропонувала концепцію «цінності порядку транзакцій» — нейтральної системи пріоритетів, яка враховує обмеженість простору блоків і запобігає зловмисним діям.

Четвертий етап: виправлення у 2026 році (2026)

Це оновлення можна вважати ключовим етапом у дорожній карті управління MEV у Solana. Воно символізує перехід від залежності від сторонніх інструментів (Jito) до активного блокування каналів атак на рівні протоколу.

Масштаби атак, економічні витрати та ефективність захисту

Масштаби атак і вплив на користувачів

Масштабована робота атак «сэндвіч» у Solana досягла вражаючих масштабів. Аналіз Jito показує, що у період з 7 грудня 2024 року по 5 січня 2025 року один і той самий робот, керований DeezNode, виконав 1,55 мільйонів транзакцій «сэндвіч», отримавши прибуток близько 65 880 SOL (за тодішнім курсом приблизно 13,43 мільйонів доларів), з середнім прибутком 0,0425 SOL (близько 8,67 долара) за транзакцію. Інші дані свідчать, що прибутки від однієї атаки зросли з приблизно 30 мільйонів доларів за два місяці до майже 287 мільйонів доларів за шість місяців. У 2025 році лише атаки «сэндвіч» забрали понад 400 мільйонів доларів у DeFi-учасників Solana.

Зміни у економічній структурі атак

Варто відзначити, що після 2026 року зловмисні атаки «сэндвіч» більше не є основним застосуванням технології MEV. Дані показують, що минулого місяця зловмисники заплатили лише близько 5 SOL за роботу ботів, більшість атак були спрямовані на транзакції вартістю менше 1 долара і не спричинили значних щоденних втрат. Це зумовлено двома факторами: по-перше, конкуренція за блоковий простір і змагальність у MEV значно зросли (оцінки свідчать, що щорічні витрати на хабарі можуть сягати 720 мільйонів доларів), що робить традиційні атаки «сэндвіч» економічно невигідними; по-друге, швидкість торгів на токенах Solana знизилася, активність DEX стала більш раціональною, що зменшує арбітражний простір для зловмисників.

Покриття і ефективність захисту Jito

Зараз близько 90% транзакцій у Solana обробляються клієнтом Jito, що зробило його основним вузлом для високоефективних транзакцій. Jito обробила понад 3 мільярди пакетів транзакцій, зібравши понад 3,75 мільйонів SOL у комісіях. Також додано приватний маршрут для транзакцій, довірені виконавчі середовища (наприклад, BAM-система Jito) і новий процес пропозиції, що забезпечує конфіденційність транзакцій перед виконанням, значно ускладнюючи реалізацію стратегій «жадібних» ботів MEV.

Порівняння з шляхами управління MEV в Ethereum

Модель Ethereum з MEV-Boost фактично є «маркетизацією» MEV — через механізм PBS розділяється процес побудови і пропозиції блоків, і MEV доходи перерозподіляються між побудовниками і пропонувальниками, але не усувають можливість атак «сэндвіч». Недавній механізм FOCIL від Віталіка Бутеріна пропонує випадковий вибір учасників для обов’язкового включення певних транзакцій у блок, щоб обмежити передбачуваність і атаки «сэндвіч». У порівнянні з цим, BAM у Solana спрямований на системну реконструкцію процесу формування блоків, ускладнюючи технічне виконання шкідливих MEV-дій. Вибір між цими підходами відображає різні балансування між «децентралізацією» і «продуктивністю» у різних публічних ланцюгах.

Три основні наративи та точки розбіжності

Обговорення управління MEV у Solana у галузі зазвичай зводиться до трьох типових наративів:

Технічний оптимізм — «Управління MEV стане ключовою конкурентною перевагою Solana»

Ця точка зору вважає, що завдяки ринку формування блоків під керівництвом клієнта Jito і цьому оновленню уразливості, Solana системно будує бар’єри для захисту від MEV. З оновленням Firedancer, що забезпечує більшу пропускну здатність, і ціллю оновлення Alpenglow для досягнення підтвердження менш ніж за секунду, користувацький досвід у високочастотних транзакціях і платежах буде ще більш перевагою. У цьому наративі здатність управління MEV розглядається як ключовий фактор підвищення статусу Solana з «мемної гарячої точки» до «інтернет-капітального ринку».

Обережний скептицизм — «Проблеми напівліцензування і прозорості пам’ятних пулів»

Ця точка зору ставиться з обережністю до домінування Jito у розподілі блокового простору. Оскільки близько 90% транзакцій у Solana обробляються клієнтом Jito, контроль над розподілом простору зосереджений. Хоча Jito припинила сервіс публічного пулу для зменшення шкідливих MEV, з’явилися приватні пули, що переважно вигідні окремим групам, і прозорість їх роботи викликає питання. Водночас, механізм білої списки часто розглядається як останній засіб боротьби з недобросовісними учасниками, але може створювати напівліцензоване і цензуроване середовище, що суперечить ідеї децентралізації.

Аналіз конкуренції — «Друга половина боротьби між публічними ланцюгами визначить їхній статус»

Генеральний директор Wintermute Evgeny Gaevoy нещодавно попередив, що, хоча Ethereum із TVL у 6.8B доларів домінує у DeFi, а Solana — друге місце з 68 мільярдами, обидва ланцюги ще не мають справжньої «фортеці». У цьому контексті здатність управління MEV стає ключовим показником здатності публічного ланцюга залучати інституційний фінансовий потік. 2026 рік широко вважається роком активного протистояння Ethereum і Solana — перша має довести, що вона не просто «найбезпечніший активний рівень», а друга — що вона не є «випробувальним майданчиком високої продуктивності». Зрілість управління MEV стає основним стандартом для розмежування «майданчика для експериментів» і «фінансової основи».

Вплив на галузь: як управління MEV змінює конкуренцію публічних ланцюгів на трьох рівнях

Ця подія з виправленням впливає на конкуренцію між ланцюгами на трьох рівнях:

Рівень користувачів — кількісне покращення справедливості транзакцій

Найбільш прямий вплив — підвищення справедливості транзакцій для користувачів. За даними механізму захисту Jito, транзакція вартістю 1 SOL у низьколіквідних токенах раніше могла втратити 2–5% цінності (близько 0,02–0,05 SOL) через атаки «сэндвіч», тоді як після подання через пакети Jito ця прихована вартість значно зменшилася. Це «мале покращення» кожної транзакції у мільйонах щоденних операцій Solana має суттєвий накопичувальний ефект.

Екосистема — розподіл голосів між розробниками і капіталом

Здатність управляти MEV стає важливим фактором для вибору публічного ланцюга розробниками. У березні 2026 року у керівництві розробників з’явилася рекомендація, що протоколі-обмеження за спредом і інтеграція пакету Jito вже стали стандартною практикою для розробників DeFi на Solana. Якщо Solana доведе, що її захист MEV перевищує рівень відкритих пулів Ethereum, це може спричинити переорієнтацію екосистеми.

Наратив — від «продуктивної публічної мережі» до «довіреного виконавчого середовища»

Обговорення публічних ланцюгів зазнає глибоких змін. Аналіз 2026 року показує, що конкуренція між ланцюгами зосереджена не лише на ціні, а й на спеціалізації — Bitcoin розширює функціональність активів, Ethereum закріплює роль розрахункової платформи, а Solana фокусується на високочастотних платежах і транзакціях. У цьому контексті здатність управління MEV безпосередньо впливає на здатність Solana створити «високочастотне, справедливе і передбачуване» середовище для транзакцій, що підтримує її амбіції щодо «інтернет-капітального ринку».

Моделювання сценаріїв розвитку: три можливі шляхи

Позитивний сценарій — «Позитивний цикл захисту MEV»

Це оновлення і подальша оптимізація BAM створюють синергію, підвищуючи справедливість транзакцій у Solana і залучаючи більше DeFi-протоколів і інституційних учасників. Доходи від MEV перерозподіляються від атак до валідаторів і мережі Jito, формуючи більш здорову систему розподілу вигод. Оновлення Ethereum ePBS і механізм FOCIL просуваються синхронно, формуючи унікальні шляхи управління MEV і підвищуючи стандарти галузі.

Нейтральний сценарій — «Боротьба за контроль триває, управління MEV стає довготривалим»

Зловмисники розробляють нові стратегії обходу BAM і протоколів захисту, що веде до безперервної боротьби. Домінування Jito у формуванні ринку блоків викликає побоювання щодо централізації, і спільнота прагне до більшої децентралізації. Управління MEV стає довгим викликом, що виснажує ресурси і увагу.

Виклик — «Централізація управління викликає кризу довіри»

Зосередженість понад 90% транзакцій через Jito викликає суперечки. Приватні пули і біла список критикуються як «псевдоліцензування», що суперечить ідеї децентралізації. Деякі валідатори отримують несправедливу перевагу, а довіра до мережі знижується. Це може спричинити міграцію користувачів і розробників до альтернативних високопродуктивних ланцюгів.

Висновок: управління MEV — новий вимір конкурентоспроможності публічних ланцюгів

Розробка Solana 8 квітня щодо уразливості «сэндвіч» — це лише один технічний етап у довгому шляху управління MEV, але він відображає глибокі зміни у логіці конкуренції між ланцюгами. Зі зменшенням вартості блокового простору і рівня комісій, різниця між ланцюгами все більше проявляється у «передбачуваності виконання» і «справедливості розподілу цінностей».

Для Solana успіх управління MEV — це не лише покращення користувацького досвіду, а й перехід від «випробувального майданчика високої продуктивності» до «довіреної фінансової основи». Для галузі шлях Ethereum через PBS і ринокизацію MEV і шлях архітектурної реконструкції Solana — це два різні підходи до управління MEV. Хоча переваги кожного ще не визначені, ясно одне: у 2026 році і надалі здатність управляти MEV стане одним із ключових критеріїв конкуренції між публічними ланцюгами. Ця боротьба глибоко вплине на те, куди в кінцевому підсумку потече трильйони доларів у внутрішньоланцюгових фінансових потоках.