Чому більшість проєктів DeFi в кінцевому підсумку перетворюються на короткострокові ігри з заохоченнями: гроші закінчуються, інтерес зникає, і користувачі теж зникають.

Нещодавно я дивився на @RiverdotInc і помітив, що вони намагаються обійти цей замкнений цикл — і в цьому є щось цікаве: вони не продовжують змагатися за APY, а натомість прямо змінюють логіку розподілу, розділяючи капітал і внесок.
Традиційна модель дуже проста: ти надаєш ліквідність, щоб отримувати нагороди, але River додає ще один рівень @River4fun, завдяки якому дії на кшталт створення контенту, поширення та участі в управлінні також можуть приносити дохід. І ці доходи не разові — вони накопичуються в Points і в підсумку відображаються у вигляді токенів.
Ключовий момент у тому, що вони не повністю відмовляються від капіталу, а будують накладену структуру: ти можеш просто брати участь завдяки контенту, або ж підвищувати вагу, здійснюючи стейкінг активів. При цьому немає обмежень щодо локау заборон — і для користувачів ліквідності це, по суті, дуже зручно.
З погляду дизайну механізмів це, по суті, доволі складна задача: об’єднати внесок капіталу та когнітивний внесок в одну й ту саму функцію стимулювання, а також за допомогою алгоритмів оцінювати якість контенту та вплив.
Така модель в короткостроковій перспективі, безумовно, викликатиме сумніви, тому що вона виглядає як SocialFi, але насправді її основа — інфраструктура навколо стабільних монет і міжланцюгової ліквідності.
Іншими словами, River на поверхні займається видобутком уваги, але в основі — це диспетчеризація капіталу між ланцюгами. Це зміщення між зовнішнім наративом і внутрішньою структурою, навпаки, і є для неї найцікавішим.
Якщо в майбутньому DeFi справді перейде в етап конкуренції за наявний капітал, то одних лише стимулів капіталом буде недостатньо: хто зможе перетворити саму поведінку користувачів на активи, той і матиме шанс отримати довгострокову перевагу.
@Galxe @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi