Щойно пролистував крипто-Twitter і помітив щось цікаве – цикл Беннера постійно з’являється у дискусіях. Для тих, хто не знайомий, це інструмент економічного прогнозування віком понад 150 років, створений Самуелем Беннером після того, як його зруйнувала фінансова криза 1873 року. Він роками вивчав цінові патерни і фактично намалював, якими він вважає, будуть цикли буму і спаду, базуючись на сільськогосподарській продуктивності та сонячних циклах.

Ось що привернуло мою увагу: у 2023 році багато інвесторів цитували цикл Беннера, щоб обґрунтувати свої бичачі позиції на 2025-2026 роки. Графік нібито показував, що ми побачимо піковий ринок приблизно у 2025 році, за яким слідуватимуть корекції. Щодо крипто, деякі прогнозували інтенсивну спекуляцію в AI та нових технологіях у 2024-2025 роках перед настанням спаду.

Але потім реальність почала кидати виклики. Пам’ятаєте квітень 2025 року? Коли оголосили про тарифні заходи і ринки пішли у вільне падіння – криптовалюта знизилася з 2,64 трлн доларів до 2,32 трлн доларів за один день. JPMorgan почав прогнозувати 60% ймовірність глобальної рецесії, Goldman Sachs підвищив свій прогноз до 45% на наступні 12 місяців. Раптом оптимістичний наратив циклу Беннера став не таким вже й надійним.

Досвідчені трейдери, такі як Пітер Брандт, фактично його спростували – він сказав, що графік більше відволікає, ніж корисний аналіз. На нього не можна реально торгувати, то який у цьому сенс? Чесна критика.

Але тут стає дивно. Попри весь хаос, що суперечить прогнозам циклу Беннера, деякі інвестори подвоюють свої ставки. Їхня логіка? Ну, якщо цикл точний, то до піку 2026 року залишився ще один рік. Ринки – це не просто цифри, вони про настрій і імпульс. І іноді ці старі рамки працюють саме тому, що достатньо людей у них вірять.

Тренди пошуку в Google насправді зросли минулого місяця для 'Benner Cycle', що свідчить про те, що роздрібні інвестори активно шукають обнадійливі наративи зараз. Чи справді ці спостереження 19-го століття фермерів зможуть реалізуватися на сучасних ринках? Це питання на мільйон доларів. Особисто я вважаю, що варто стежити, але, ймовірно, це не має бути єдиним інструментом для прийняття рішень.