Щойно натрапив на цікаву розбивку геополітичних ризиків, яка шириться в мережі. Це фактично рейтинг країн за ймовірністю залучення до масштабного глобального конфлікту. Досить тривожно, коли все це викладено так чітко.

Аналіз ставить у перший рядок звичних підозрюваних — США, Іран, Ізраїль, Росія, Пакистан і Україна — всі позначені як високоризикові. Це логічно, враховуючи напруженість у кількох регіонах. Потім йде друга хвиля з такими країнами, як Індія, Індонезія та Бангладеш, позначеними як середньоризикові, що, чесно кажучи, відповідає тому, що ми бачимо у регіональній нестабільності.

Цікаво, як вони класифікували країни з низьким ризиком. Японія, Сінгапур, Новий Зеландія — у цій категорії дуже низької ймовірності, що, ймовірно, відображає їхню поточну геополітичну позицію та структури альянсів.

Що потрібно зрозуміти: це не прогноз початку третьої світової війни — це швидше знімок поточних глобальних напруженостей і тих країн, які найбільше піддаються ризику ескалації конфлікту. Рейтинг враховує все — від активних суперечок до мереж альянсів і історичних напруженостей.

У середньоризиковому рівні — Туреччина, Німеччина, Великобританія і Франція. В основному країни, які можуть бути втягнуті у щось більше залежно від розвитку регіональних конфліктів. Єгипет, Саудівська Аравія, Південна Корея — у них також є свої геополітичні точки напруги.

Варті уваги і високоризикові африканські країни. Демократична Республіка Конго, Судан, Сомалі, Малі, Буркіна-Фасо — ці регіони вже роками стикаються з серйозною нестабільністю. Сирія, Ірак, Афганістан, Ємен — Близький Схід і Центральна Азія залишаються гарячими точками, очевидно.

Загалом: такий аналіз корисний для розуміння розподілу глобальних ризиків, але це нагадування про те, наскільки все взаємопов’язане. Один регіональний конфлікт може легко перерости у щось набагато більше через усі альянси та конкуренцію інтересів. Варто стежити за розвитком цих напруженостей з часом.