Щойно я прочитав цікаву думку щодо зовнішньої політики Трампа, яка насправді має багато сенсу. Аргумент досить простий: його підхід до міжнародних відносин відображає те, як він керує своїми особистими стосунками — імпульсивно, егоцентрично і без наслідків. Подумайте самі. Запис у Access Hollywood, справа Е. Джин Карролл, і все ж він двічі обирався. Такий патерн мінімальної відповідальності явно формує його поведінку на світовій арені.

Це цілком ідеальний приклад — коментар «Я можу робити з цим усе, що захочу» щодо Куби. Це не стратегічне мислення — це та сама мегаломанія, яка визначає всю його кар’єру. І ця установка просочується у все: тарифи, політику щодо вакцин, погрози Ірану, весь цей безлад. Немає довгострокового планування, лише те, що йому заманеться зробити в цей момент.

Однак цікаво те, що його відчуття непереможності фактично не дає йому отримати те, чого він прагне. Не вдалося скасувати Obamacare, не зміг контролювати COVID, програв вибори 2020 року, попри всі зусилля, і не зміг зібрати союзників для своїх планів щодо Ірану. Виявляється, бути супердержавою — це не означає, що ти можеш робити все, що захочеш, коли ніхто тебе не підтримує.

Ситуація з Кубою особливо показова. Міністр закордонних справ Рубіо просуває особисту програму, пов’язану з його сімейною історією, а не з реальними національними інтересами. Відповідь Куби була фактичною: «Ми під тиском уже 66 років і не відступимо». Класична помилка — вважати, що всі здадуться, бо у вас є військова міць.

Головна проблема? Коли це неминуче вибухне, ми всі матимемо справу з наслідками. Не тільки Трамп. Саме це робить ситуацію справді тривожною — і поза політичним театром.