Нещодавно виявлено, що @VitalikButerin постійно висловлює критичні зауваження щодо AI-сектору.

Наприклад, він рекомендує відкласти появу AGI на чотири роки, стверджуючи, що справжній страх AI — це постійна концентрація влади тощо. Якщо вважаєте, що такі висловлювання занадто «чисті», погляньте на скарги ринку щодо студентів, які не можуть дозволити собі Claude MAX, і зрозумійте основну ідею.
Дехто навіть каже, що таке висловлювання Віталіка — це спосіб підтримати Crypto, особливо тих, хто одночасно захоплюється AI і критикує Crypto😓.
Але ми, здається, забули один важливий момент: те, що Crypto робить протягом останніх десяти років, зводиться до того, що правила закодовані у коді (Code is Law), а не зберігаються на серверах централізованих організацій. Смарт-контракти ETH, PoW Bitcoin та різноманітні децентралізовані protocol без дозволу (permissionless) — всі вони спрямовані саме в цьому напрямку.
Адже у епоху рівності на блокчейні, студент і мільярдер мають однакові права на взаємодію в мережі. Але щодо розвитку AI — ситуація зовсім інша. Чим потужніша модель, тим вище витрати на тренування та інференцію, і тим менше груп, які можуть «без тертя» її використовувати (якщо вважаєте, що витрати не рівні тертю, пропустіть).
Колись ринок усвідомить, що з розвитком AI цінність децентралізації зростає ще більше — це буде сильніше і гостріше, ніж тоді, коли проти монополії банківського сектору створювали децентралізовані протоколи.