#USIranClashOverCeasefireTalks

Ситуація, що розгортається між Сполученими Штатами та Іраном, є однією з найважливіших геополітичних точок напруги за останні роки, і розрив між обома сторонами не міг бути ширшим.

Адміністрація Трампа висунула 15-пунктову пропозицію про припинення вогню, передану через пакистанських посередників, яка окреслює умови, зокрема обмеження програми іранських балістичних ракет, припинення озброєння проксі-сил по всьому регіону та гарантії відкриття Ормузької протоки для міжнародного судноплавства. У документах це виглядало так, ніби Вашингтон простягає оливкову гілку, одночасно тримаючи військовий тиск на максимум.

Реакція Тегерана була швидкою і різкою. Іранські державні ЗМІ цитували поінформоване джерело, яке просто заявило, що Іран не приймає припинення вогню. Міністр закордонних справ ще більше підкреслив, що ніяких переговорів із ворогом не відбувалося і не планується. Іранські військові зробили ще один крок і публічно заявили, що США не мають права визначати умови будь-яких переговорів. Вони відкинули 15-пунктний план як максималістський і нерозумний, а потім висунули власну контропозицію, яка, зокрема, включала вимоги щодо репарацій — умову, з якою адміністрація Трампа не виявила бажання мати справу.

Що робить цю ситуацію особливо вибухонебезпечною, так це те, що військові операції не припинялися під час цього обміну ударами. Продовжувалися удари США та Ізраїлю, зокрема повідомлялося про удари по житлових районах у Тебрізі на північному заході Ірану. Президент Ірану Пезешкан прямо вказав на цю тенденцію, стверджуючи, що атаки, здійснені одночасно з дипломатичними зусиллями, доводять, що Іран не може довіряти Сполученим Штатам. Ця аргументація глибоко резонує в політичній еліті Тегерана, де пам’ять про укладені та порушені угоди є інституційною.

З американського боку позиція — це тиск із пропозицією. Стратегічні бомбардувальники B-1B Lancer і B-52H Stratofortress продовжують дислокацію на базах у Великій Британії, зокрема у RAF Fairford. Десантники перекидаються до Близького Сходу для підсилення морської піхоти, яка вже в дорозі. Послання таке: військовий варіант не є гіпотетичним — він активний і розширюється. Вашингтон надав обмежене продовження попереднього ультиматуму, але категорично відхилив прохання Ірану про багатоденну затримку для належного розгляду пропозиції, що Тегеран сприйняв як прояв недобросовісності.

Пакистан втрутився у ситуацію як потенційний посередник, повідомляється, що він проводить переговори, які можуть залучити широку дипломатичну групу з Саудівською Аравією, Туреччиною та Єгиптом, перш ніж будь-який прямий канал між делегаціями США та Ірану відкриється. Такий формат залишається спекулятивним. Реза Пахлаві, вигнаний син останнього шаха Ірану, відкрито виступає проти будь-якої угоди з чинним іранським урядом, називаючи її постійною структурною загрозою для безпеки США незалежно від того, яку угоду буде укладено на папері.

Ринки вже відчувають напругу. Ціни на нафту зросли через невизначеність, тоді як акції знизилися. Логіка проста — будь-яке порушення або закриття Ормузької протоки спричинить підйом цін на енергоносії до рівнів, які центральні банки Європи та інших регіонів не готові сприймати, особливо після того, що зробила інфляція після війни Росії з Україною.

Основна проблема полягає в тому, що обидві сторони працюють на фундаментально несумісних основах. США хочуть, щоб Іран зробив конкретні, підтверджувані поступки, перш ніж військовий тиск послабне. Іран наполягає, що обговорювати умови можна лише після досягнення своїх стратегічних цілей у конфлікті, які він ще не визначив з достатньою ясністю для нейтральної сторони для перевірки. Це не прогалина у переговорах, яку закриває 15-пунктовий документ. Це філософський конфлікт щодо того, хто перший злякається.

Ситуація рухається швидко, і ризик помилки з будь-якого боку є надзвичайно високим.