Від Shiba Inu народився фонд AI-політики вартістю 1 мільярд доларів — Віталік Бутерін розкриває долю «випадкового пожертвування»

Віталік Бутерін оприлюднив найнеочікуванішу історію благодійності у світі криптовалют. Він розповів про складну ситуацію, коли понад мільярд доларів активів, отриманих у 2021 році від Shiba Inu — токена, який він ніколи не планував створювати — нині перетворилися на фонд AI-політичної війни, що відрізняється від його початкових намірів. Ця несподівана зміна не є простою історією благодійності, а символізує глибокий конфлікт у стратегіях безпеки штучного інтелекту.

Від мемкоїна до понад мільярда доларів — несподіване зростання цінності Shiba Inu

Історія починається у 2021 році. Створювачі Shiba Inu без попереднього повідомлення Віталіку Бутеріну надіслали великі обсяги SHIB на його гаманці. Їхня мета була дуже простою: у маркетингових матеріалах зазначити, що «Віталік володіє половиною нашого запасу», використовуючи цю зв’язок для того, щоб зробити цей токен наступним Dogecoin.

Як і передбачає доля мемкоїнів, вартість цього токена швидко зросла через спекулятивний ажіотаж. Балансова вартість перевищила мільярд доларів, а нереалізовані прибутки досягли рівнів, яких сам Бутерін не міг передбачити. Він зовсім не прагнув таких активів. Навпаки, він хотів швидко позбавитися цього «вантажу».

Ваги Віталіка — 78-значне число і телефонний дзвінок мачусі

13 березня 2026 року Бутерін опублікував у Twitter (X) розповідь про те, як він ліквідував активи перед крахом бульбашки. У цій історії були унікальні, неймовірно детальні подробиці.

Він зателефонував своїй мачусі, яка мешкає у Канаді, і попросив її зайти до його шафи. Потім він попросив її прочитати з паперу всередині рюкзака 78-значне число. Це число мало додатися до іншого 78-значного числа, записаного на іншому папері у його рюкзаку. Такий старомодний спосіб — секретне управління цифровими активами за допомогою handwritten-ноти — свідчив про максимально можливу обізнаність про безпеку.

Після цього Бутерін обміняв значну частину SHIB на ETH. Він зробив активні благодійні внески, зокрема пожертвував 50 мільйонів доларів GiveWell. Однак, оскільки він все ще володів великими обсягами SHIB, він вирішив стратегічно розподілити решту активів.

Благодійність і стратегічний розподіл — 50 мільйонів доларів і «дві дороги»

Половина залишку активів була передана CryptoRelief. Частина коштів пішла на розвиток медичної інфраструктури в Індії, інша — на підтримку його власної дослідницької ініціативи Balvi.

Інша половина була передана Інституту майбутнього життя (Future of Life Institute, FLI). Це провідна дослідницька організація, яка зосереджена на ризиках, пов’язаних із штучним інтелектом, біотехнологіями та ядерною зброєю. Спочатку їй було запропоновано широкий план дій щодо ризиків існування, включаючи «пропаганду миру та філософські дослідження».

Зважаючи на низьку ліквідність Shiba Inu, Бутерін очікував, що FLI конвертує близько 10-25 мільйонів доларів у готівку. Однак реальність перевищила очікування — FLI вдалося ліквідувати близько 500 мільйонів доларів. Аналогічно, CryptoRelief також реалізував половину своїх активів на тому ж рівні.

Стратегічний поворот FLI — від «пропаганди миру» до «політичних дій»

І тут історія різко змінюється. У заяві від 13 березня 2026 року Бутерін підсумував, що FLI пройшов «внутрішній перехід, і тепер, у значній мірі, відходить від початкового підходу, зосереджуючись на культурних і політичних діях як основних інструментах».

Обґрунтування FLI дуже просте: оскільки ШІ (штучний загальний інтелект) швидко розвивається, організація мусить активніше протистояти могутнім лобістським бюджетам великих AI-компаній. Однак Бутерін висловлює занепокоєння, що цей стратегічний поворот відхиляється від його початкових намірів.

Він чітко зазначає: «Моє занепокоєння полягає в тому, що масштабна політична коаліція із великими фінансовими ресурсами може призвести до непередбачуваних наслідків, викликати опір і, замість досягнення початкових цілей, вирішувати проблеми авторитарним і вразливим шляхом».

Загроза концентрації влади — попередження Бутеріна про «проблемний підхід»

Його занепокоєння переростає у більш конкретну критику. Як приклад він наводить біобезпечний підхід FLI.

Основна стратегія — впровадження «гвардійських» механізмів (гейтів) у моделі ШІ та біосинтезуючих пристроях, щоб уникнути небезпечних виходів. Але Бутерін називає це «дуже вразливим» і стверджує, що такі обмеження легко обходяться за допомогою jailbreak-методів, тонкої настройки та інших обходів.

Він попереджає про логічний кінець цієї стратегії: «заборонити відкритий доступ до AI, підтримувати одну провідну компанію для глобального домінування і не дозволяти іншим досягти такого рівня», — тобто створювати монополії та обмежувати конкуренцію.

«Такий підхід дуже швидко може обернутися проти нас. Ми опинимося проти всього світу», — попереджає він.

Структурні проблеми регуляторної стратегії — «вихід» через виключення з національної безпеки

Бутерін також вказує на структурні проблеми регуляторної стратегії. Коли уряди обмежують небезпечні технології, державні безпекові органи часто отримують виключення, і самі ці органи нерідко є джерелом ризиків.

Як приклад він наводить «програму витоку досліджень урядових лабораторій», підкреслюючи, що обмеження приватних компаній через регуляції залишають відкритими «задні двері» для урядових структур. Це означає, що стратегія обмежень може не лише зменшити ризики у приватному секторі, а й посилити централізацію влади у державних інституціях.

Оцінка «Декларації людяного ШІ» — не повна критика

Водночас Бутерін не заперечує всі зусилля FLI. Зокрема, його «Декларація людяного ШІ» він називає «обнадійливою». Він відзначає, що ця ініціатива об’єднує консерваторів, прогресивних, лібертаріанців, США, Європу і Китай, створюючи спільну платформу за межами ідеологій.

Також він згадує, що FLI досліджує способи уникнення концентрації влади через ШІ, і висловлює певний позитивний погляд.

«Багаторазові» попередження — від мовчання до публічних заяв

Проте головне послання чітке: кошти, які раніше ніколи не планувалися для Shiba Inu, тепер фінансують організацію, яка змінила свій підхід і, зокрема, інвестує мільйони доларів у спосіб, що викликає у Бутеріна дискомфорт.

Варто зазначити, що перед публікацією у Twitter він кілька разів безпосередньо звертався до FLI з проханнями пояснити свою позицію. Це свідчить про його прагнення до діалогу і поступового залучення до обговорення. Однак, оскільки він все ж оприлюднив відкриту заяву, це свідчить про серйозність його занепокоєнь.

Коментарів від FLI щодо суми пожертв і їхнього ставлення до безпеки ШІ досі не надійшло.

Ринкові хаоси і структурні проблеми регуляцій — напруженість між Іраном і США

Цікаво, що у той самий час відбулися події, які підтверджують ці меседжі. У середині березня 2026 року напруженість між США та Іраном різко зросла, що сильно вплинуло на ринок криптовалют.

Після заяви Дональда Трампа про припинення атак на іранські електростанції на 5 днів, Bitcoin різко підскочив з близько 67 500 до понад 71 200 доларів. Однак, заперечення Ірану щодо цієї інформації спричинило швидке закриття позицій і фіксацію прибутків.

За ці 4 години різкого зростання, Bitcoin, Ethereum і токенізовані нафтові контракти, які керували ліквідаціями, перевищили 400 мільйонів доларів. Це показує, наскільки навіть незначні коливання цін можуть перетворитися на серйозні збитки для трейдерів із використанням кредитного плеча.

Ця волатильність є яскравим проявом ризиків алгоритмічних систем і концентрації влади, що співзвучить із попередженнями Бутеріна щодо регулювання ШІ та зростання централізованих систем. Це підтверджує, що залежність від недовірених централізованих систем робить їх надзвичайно вразливими до зовнішніх шоків.

Від благодійності до політичної війни — «неочікувана спадщина» Shiba Inu

Зрештою, благодійна подія на понад мільярд доларів, що виникла з «мішаної мемної монети» Shiba Inu, стала не просто гарною історією, а символом глибокого конфлікту у сучасних стратегіях безпеки штучного інтелекту.

Непередбачені активи течуть у несподіваному напрямку і спричиняють непередбачувані наслідки — можливо, це «ефект метелика» у цифрову епоху активів. 78-значне число, яке він змусив свою мачусю прочитати, — це не просто ключ безпеки, а символ його тривоги щодо неконтрольованого потоку подій.

Shiba Inu показав, що концентрація влади, непередбачувані наслідки і те, що «правильне регулювання» не завжди є найкращим рішенням у складному сучасному світі.