Рішення про повторний судовий розгляд SBF відхилено, тоді як справа Керолін Еллісон рухається іншим шляхом

Останній юридичний хід Саму Бенкману-Фрід знову зазнав провалу. Федеральні прокурори цього тижня подали свою відповідь на прохання засудженого засновника FTX про новий судовий розгляд, систематично розбиваючи кожен його аргумент із його в’язниці в Каліфорнії, де він відбуває 25-річний термін.

Це відхилення є ще одним ударом для Бенкмана-Фріда, оскільки його юридичні можливості продовжують звужуватися. Його справа яскраво контрастує з траєкторією інших ключових фігур, залучених до краху FTX, зокрема Каролін Еллісон, чия історія пішла кардинально іншим шляхом, незважаючи на її центральну роль як свідка обвинувачення.

Стратегія свідків захисту зазнає невдачі

У лютому Бенкман-Фрід подав петицію, в якій стверджував, що двоє колишніх керівників FTX — Деніел Чапскі та Райан Саламе — мали бути допущені як нові свідки у його суді, з показаннями, які могли б змінити результат. Прокурори легко спростували цю заяву. Обох осіб добре знали захисники ще до початку судового процесу, наголосили у своїй подачі федеральні прокурори. Захист вирішив не викликати їх для свідчень, коли мав таку можливість.

«Рішення захисту не включити свідків до списку або не змусити їх давати свідчення позбавляє будь-яких підстав стверджувати, що їхні погляди після суду є нововиявленими», — написали прокурори. Ця проста логіка знімає один із основних підстав для повторного судового розгляду за федеральним законодавством — виявлення справді нових доказів, які були недоступні під час обвинувачення.

Звинувачення у політичній використанні руйнується

Бенкман-Фрід також намагався переформулювати свою справу як приклад перевищення повноважень Міністерства юстиції за адміністрації Байдена, стверджуючи, що його переслідування є проявом політичної спрямованості. Прокурори відхилили цей аргумент як «нелогічний» і без фактичного підґрунтя.

Їхня контраргументація виявилася особливо руйнівною: вони прямо посилалися на власні записи його фінансування кампаній. У 2020 і 2022 роках він був одним із найбільших донорів Демократичної партії США. Обвинувачення проти нього були тісно пов’язані саме з цими внесками — його злочини у сфері фінансування кампаній безпосередньо виникли з незаконних пожертв. Це зробило підстави обвинувачення очевидними і неупередженими.

Ширший юридичний контекст і порівняльні результати

Поки Бенкман-Фрід залишається у в’язниці, відбуваючи свій 25-річний термін, інші результати у справі краху FTX демонструють різкі контрасти. Каролін Еллісон, яка була генеральним директором Alameda Research і стала ключовим свідком обвинувачення проти Бенкмана-Фріда, завершила свій 440-денний строк і згодом була звільнена. Її співпраця з федеральними органами дала важливі свідчення, які допомогли засудити Бенкмана-Фріда у 2023 році.

Апеляція щодо її засудження наразі розглядається у Другому апеляційному суді, хоча судді висловлювали скептицизм під час розгляду минулого року. Президентське помилування також було відхилено Білим домом, що фактично закрило ще один можливий шлях для полегшення. Суддя Льюїс Каплан ще не виніс рішення щодо клопотання про повторний розгляд.

Справа — US v. Bankman-Fried, 22-cr-00673 у суді США для Південного округу Нью-Йорка — залишається однією з найпильніше стежених у історії криптовалют, що символізує важливий момент у регулюванні цифрових активів.