Коли Гігачад йде не так: токен GIGA падає на 85% через ймовірний витік безпеки

Мем-коін Gigachad (GIGA) зазнав катастрофічного краху на ринку, його ринкова капіталізація знизилася з 614,76 мільйона доларів до всього 92,1 мільйона доларів після масштабної ліквідації токенів. Хоча згодом ринок частково відновився до приблизно 545 мільйонів доларів, цей інцидент виявив уразливості в екосистемі мем-коінів і викликав широку спекуляцію щодо маніпуляцій ринком проти зломів безпеки. Спільнота залишається розділеною у питанні, що саме спричинило цю подію, хоча один із великих тримачів стверджує, що його гаманці потрапили під вплив складної шкідливої програми.

Ланцюг подій: Як зникла ринкова капіталізація Giga Chad

Дані з платформи аналізу блокчейну Solscan підтвердили, що один величезний продаж став каталізатором різкого зниження ціни. За кілька годин було ліквідовано 85 мільйонів GIGA токенів — такий обсяг викликав потрясіння на ринку. Що особливо важливо, — це втрати ефективності: продавець планував реалізувати близько 6 мільйонів доларів, але отримав лише приблизно 2,09 мільйона через сильне цінове проскальзування, спричинене концентрованим скиданням.

Модель передачі токенів розкрила важливі деталі про методи атакуючого або продавця. Ці ліквідовані токени були спрямовані через Jupiter Aggregator — протокол маршрутизації DEX на базі Solana — і конвертовані у Wrapped Solana (WSOL). Така стратегія виконання свідчить про те, що за транзакцією стоїть особа з значними ресурсами та глибокими знаннями ринку.

Інструмент моніторингу ринку DEX Screener зафіксував драматичний стрибок у реальному часі, дозволяючи спільноті спостерігати не лише за масштабами краху, а й за швидкістю його розгортання. Ціна GIGA знизилася більш ніж на 6% за 24 години, що майже не відображає всю волатильність, яка супроводжувала початковий продаж.

Підйом і скидання або складний хак? Розслідування триває

Серйозність руху цін одразу викликала дискусії у спільноті трейдерів мем-коінів. Відомий трейдер 0xRamonos публічно поставив питання, як один учасник ринку міг так сильно впливати на оцінку GIGA, особливо враховуючи, що токен нещодавно отримав великі листинги на біржах. Це підсилює спекуляції, що інцидент міг бути класичною схемою pump-and-dump — поширеною у секторі мем-коінів.

Однак ситуація змінилася, коли з’явився акаунт під назвою “Still In the Game” із іншим поясненням. За його словами у пості в X (раніше Twitter), масштабний продаж стався через злом гаманця, який був злитий через фальшиве посилання Zoom, що поширювало шкідливе програмне забезпечення. Він підкреслив: «Хочу бути прозорим — масовий продаж GIGA сьогодні стався через те, що один із моїх гаманців був злитий через фальшиве посилання Zoom. Це дуже боляче, але я повернуся. Я завжди залишаюся у грі. Будьте обережні і ніколи не натискайте на посилання від незнайомих. Навчіться на моєму досвіді.»

Хоча це ще не підтверджено, історичний трек рекорд цього акаунта свідчить про його довіру — він послідовно підтримував потенціал GIGA до інциденту. Важливо, що впливовий трейдер мем-коінів Мурад публічно підтвердив цю особу як надійну всього кілька тижнів тому. Однак участь Мурада у суперечливих активностях мем-коінів зменшує вагу таких рекомендацій. Якщо ж пояснення про злом вірне, це виявляє тривожні прогалини у практиках безпеки гаманців і соціальної інженерії у криптоспільноті.

Наслідки для ринку і розрахунок Gigachad

Незважаючи на відновлення до 545 мільйонів доларів, довіра до Giga Chad залишалася нестійкою, оскільки трейдери переоцінювали свої ризики щодо цієї волатильної активу. Цікаво, що навіть після такого серйозного удару GIGA зберігала оцінки вище, ніж на початку місяця — що ставить під сумнів стійкість ралі мем-коінів.

Поточні дані за березень 2026 року показують зовсім іншу картину: циркулююча ринкова капіталізація GIGA тепер становить 20,77 мільйонів доларів, що значно гірше за рівень після відновлення. Це свідчить про подальше зниження довіри інвесторів і про те, що інцидент викликав глибший медвежий настрій, який триває довше за початковий шок.

Сектор мем-коінів залишається надзвичайно волатильним і спекулятивним, але події, подібні до краху GIGA, є жорстким нагадуванням про дві основні загрози: внутрішню волатильність низькокапіталізованих активів і ризики кібербезпеки, зумовлені соціальною інженерією та поширенням шкідливого ПЗ. Чи то через маніпуляції ринком, чи через зломи безпеки, результат був однаковим — масове знищення вартості для тримачів токенів і новий скептицизм щодо життєздатності спільнотних цифрових активів.