Ринок Хормузу не торгує Іраном.

Він торгує рішенням комітету UMA.
$10M обсяг. 3 дні коливань 20→80→25→70→45→65%. Кожен рух відповідає одному питанню: який шлях рішення переможе?
Початкові правила: "консенсус достовірного повідомлення про зупинку руху Іраном." Легко — ТАК. Ринок рухається до 80.
Потім 1 березня хтось тихо додає оновлення "Додатковий Контекст" — визначаючи "сильно обмежити" як зниження більш ніж на 80% у 7-денній ковзній середній показнику IMF PortWatch щодо комерційних транзитів.
Тепер у вас є два легальні шляхи до ТАК, які дають протилежні результати в одному й тому ж стані світу:
Шлях А: Reuters/AP пише "Іран закриває Хормуз" → консенсус достовірного повідомлення → ТАК
Шлях Б: PortWatch показує, що немає зниження трафіку на 80% (маршрутах конвою, протока велика) → НІ
Китами поділені не через їхню незгоду щодо Ірану. Вони ставлять ставку на те, який параграф першим прочитає тримісний комітет UMA.
Твіт Трампа щось дипломатичне → ринок падає до 45. IRGC оголошує воєнний стан → ринок зростає до 70. Жоден рух не є неправильним. Обидва — просто шум поверх справжньої невизначеності, яка цілком процедурна.
Ось у чому пастка Polymarket, про яку ніхто не говорить: поля "Додатковий Контекст" — це дискреція розв'язувача, одягнена у роль уточнення.
Як тільки ви побачите одне з них, ринок перестає бути про подію і починає бути про інтерпретацію.
Тут немає переваги.