Генеральний директор Telegram стикається з розслідуванням у Росії через звинувачення у сприянні тероризму

( MENAFN- Crypto Breaking ) Російські власті відкрили кримінальну справу проти Павла Дурова, співзасновника та головного виконавчого директора Telegram, у рамках розслідування, яке державні ЗМІ описують як справу щодо ймовірного сприяння терористичній діяльності. Офіційна урядова газета «Російська газета» повідомила 24 лютого 2026 року, що Федеральна служба безпеки (ФСБ) веде цю справу, а речник Кремля Дмитро Пєсков підтвердив, що питання базується на матеріалах, отриманих ФСБ у рамках їхніх оперативних обов’язків. Це розвиток подій є значним ескалацією у тривалому контролі Росії за Telegram, оскільки наприкінці січня державні регулятори вже посилили обмеження щодо платформи. На момент публікації Telegram не відповів публічно на ці повідомлення, а спроби ЗМІ та Reuters отримати коментар від компанії залишилися безуспішними.

Ключові висновки

• Справа зосереджена на звинуваченнях у тому, що Telegram сприяв терористичній діяльності, а ФСБ надав основні докази для слідчих.
• Роскомнадзор, російський регулятор зв’язку, посилив обмеження щодо Telegram у лютому, сигналізуючи про ширший намір обмежити поширення екстремістського контенту на платформі.
• Повідомляється, що Telegram відмовився видалити матеріали, позначені як екстремістський контент, і влада розглядає можливість оголосити саму платформу екстремістською, що створить додаткові юридичні ризики для користувачів і сервісу.
• Аналітики попереджають, що офіційне позначення як екстремістської може ускладнити або криміналізувати певні фінансові операції на платформі, зокрема платежі за преміум-сервіси та рекламу, якщо такі дії вважаються сприянням забороненій діяльності.
• Павло Дуров стверджує, що тиск є ширшим політичним маневром, спрямованим на перенаправлення користувачів до державної месенджерської платформи MAX, і вказує на подібні спроби в інших країнах, зокрема в Ірані, де влада намагається обмежити використання, тоді як багато громадян продовжують цінувати Telegram за приватність і свободу слова.

** Контекст ринку:** Це справа у Росії виникає на тлі глобального посилення регулювання зашифрованих месенджерів та онлайн-модерації контенту. Регулятори у кількох юрисдикціях намагаються знайти баланс між безпекою, приватністю та свободою слова, що все більше перетинається з фінтехом і цифровими платежами, оскільки платформи розширюють свою діяльність у фінансових послугах і торгівлі.

Чому це важливо

Розслідування підкреслює вразливість великих платформ для обміну повідомленнями до вимог держави щодо контролю за контентом у середовищах, де влада має широкі повноваження регулювати інформаційні потоки. Для користувачів Telegram у Росії та за кордоном це піднімає питання доступу, цензури та можливого криміналізації звичайного використання платформи у разі позначення як екстремістської. Хоча Telegram зарекомендував себе як платформу, що захищає приватність і протистоїть державному спостереженню, уряди, які шукають способи контролювати контент у месенджерах, можуть змінити операційні ризики для сервісу та його користувачів. Напруга також підкреслює, як геополітичний конфлікт може проникати у цифрові платформи, що перетинають кордони, ускладнюючи відповідність вимогам глобальної аудиторії.

Крім безпосереднього регуляторного контексту, ця справа підсилює довготривалу дискусію про те, як слід регулювати технологічні платформи, що виступають посередниками для поширення інформації, фінансів і соціальної організації. Публічні коментарі Дурова та високий рівень уваги до розслідування можуть вплинути на ставлення користувачів і стратегічні рішення Telegram у процесі балансування між вимогами регуляторів, рекламодавців і користувачів, які цінують приватність і свободу слова. Тиск також має наслідки для розробників, інвесторів і політиків, які спостерігають за тим, як платформи реагують на уявні ризики безпеки, водночас зберігаючи громадянські свободи у все більш складному цифровому просторі.

З геополітичної точки зору, російська справа перебуває на перетині внутрішньої політики та міжнародної дипломатії. Дуров позиціонує тиск як частину ширшої стратегії просування державного альтернативного месенджера MAX, що резонує з іншими юрисдикціями, де влада прагне формувати цифровий ландшафт комунікацій. Хоча Росія наголошує на екстремізмі та національній безпеці, спостерігачі зазначають, що результати можуть вплинути на глобальні норми управління зашифрованими месенджерами, особливо для платформ, що працюють у різних регуляторних режимах і ринкових пріоритетах.

Що слід спостерігати далі

• Офіційні публічні заяви ФСБ або Роскомнадзору щодо обвинувачень, доказів або процедурних кроків у справі проти Дурова.
• Розвиток регуляторної позиції Росії щодо Telegram, зокрема, чи платформа зіштовхнеться з додатковими обмеженнями або позначенням як екстремістської.
• Реакція Telegram на розслідування, включаючи нові заходи з дотримання або зміни політики в Росії та інших країнах.
• Пов’язані юридичні дії або розслідування в інших країнах, наприклад у Франції, де Дуров вже піддавався розслідуванням, і результати яких можуть вплинути на транснаціональні послуги.
• Зміни у глобальному регуляторному середовищі для зашифрованих месенджерів і те, як ці зміни можуть вплинути на доступ користувачів і можливості платформи у сфері криптовалют і цифрових платежів.

Джерела та перевірка

• Звіт «Російської газети», що описує кримінальне розслідування під керівництвом ФСБ і підтвердження речника Кремля.
• Заява Дмитра Пєскова, що підтверджує розслідування і посилається на матеріали ФСБ.
• Повідомлення Роскомнадзору про посилення обмежень щодо Telegram у лютому, висвітлені основними російськими технічними ЗМІ.
• Публічні повідомлення про реакцію Telegram або її відсутність, а також про ширше юридичне становище Дурова, включаючи розслідування за кордоном.

Російська справа проти Дурова висвітлює тиск на Telegram, що ставить Павла Дурова в центр високоризикового перетину цифрової свободи, безпеки та здатності держави контролювати онлайн-контент. Участь ФСБ сигналізує про рівень контролю, що виходить за межі звичайних регуляторних скарг, підвищуючи статус Telegram до рівня кримінальних розслідувань у зв’язку з ймовірним сприянням екстремістській діяльності. Повідомлення «Російської газети» від 24 лютого 2026 року описують справу, яку веде головний орган безпеки країни, що може мати тривалі наслідки для роботи платформи в Росії та її репутації у світі.

Підтвердження Кремля через Дмитра Пєскова, що справа базується на матеріалах ФСБ, підсилює уявлення, що Москва вважає Telegram стратегічним каналом комунікації з потенційним трансграничним впливом. Хоча конкретні обвинувачення залишаються невідомими у публічних матеріалах, використання кримінальних процедур у цьому контексті свідчить про жорсткіший підхід до платформ, що відмовляються від державного контролю за контентом. Це співпадає з ширшим рухом Роскомнадзору щодо посилення контролю над месенджерами, особливо тими, що мають потужні функції приватності і здатні розміщувати великий обсяг контенту поза централізованим контролем.

Telegram послідовно позиціонує себе як захисника приватності користувачів і відмовляється видаляти контент, який влада вважає екстремістським або шкідливим. Це напруження проявляється у постійних суперечках щодо модерації контенту, коли російські регулятори наполягають на дотриманні правил, а платформа протистоїть тому, що вона вважає перевищенням. За даними державних ЗМІ, близько 155 000 каналів, чатів і ботів досі не були видалені у відповідь на місцеві запити — що підкреслює масштаб присутності Telegram у Росії і складність регуляторів у застосуванні правил щодо контенту на платформі, що мігрує між юрисдикціями і мовами. Загальний висновок полягає в тому, що потенційне позначення як екстремістської може змінити бізнес-модель Telegram, вплинути на доступ користувачів і ускладнити будь-яку монетизацію, засновану на свободі використання платформи.

Індустріальні спостерігачі застерігають, що позначка екстремізму може мати далекосяжні наслідки, виходячи за межі обмежень мовлення. Колишній радник президента Росії з інтернет-політики Гельмкенко попередив, що таке позначення може криміналізувати платежі за підписки Telegram Premium і рекламу на платформі. Це вплине не лише на кінцевих користувачів, а й на постачальників послуг і рекламодавців, які використовують Telegram для просування і отримання доходу. Можливість кримінальних штрафів або значних юридичних ризиків за звичайні дії створює ширший ризиковий ландшафт для цифрових платформ у регульованих середовищах, де державні інтереси тісно пов’язані з національною безпекою.

Дуров публічно позиціонує розслідування як частину ширшої стратегії спрямованої на перенаправлення користувачів до державного месенджера MAX, що відповідає його довгостроковій прихильності до приватності і свободи слова. Він проводив паралелі з іншими юрисдикціями, зокрема з Іраном, де влада намагається обмежити доступ до месенджерів, тоді як користувачі продовжують їх використовувати. У лютому він у своєму Telegram-каналі заявив, що обмеження свободи громадян — це нелегітимна відповідь і наголосив на місії Telegram захищати приватність і права на свободу слова перед тиском. Це позиціонування ставить ситуацію з Telegram у ширший контекст дискусії про баланс між безпекою і громадянськими свободами у цифрову епоху.

Юридична і політична динаміка навколо справи Дурова виходить за межі Росії. Міжнародний досвід Дурова — включаючи розслідування за кордоном, зокрема арешт у Франції у 2024 році і зняття заборони на виїзд у 2025 — ілюструє, що дії в одній юрисдикції можуть мати наслідки у кількох регуляторних середовищах. Хоча французькі розслідування ще не завершені, вони підкреслюють, що юридичні виклики Telegram не обмежуються однією країною. У міру того, як регулятори і законодавці переосмислюють баланс між безпекою, приватністю і відкритістю платформи, підхід Telegram до дотримання правил і захисту користувачів, ймовірно, визначатиме майбутній шлях зашифрованих месенджерів. У російському контексті справа, підтримувана ФСБ, залишається ключовою для спостерігачів, які прагнуть оцінити, наскільки далеко держава готова йти у контролі онлайн-комунікацій і що це означає для сервісів, що працюють глобально, але мають враховувати місцеві закони.

** Попередження про ризики та афілійовані посилання:** Криптоактиви волатильні, капітал під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.