Інтернет у розвитку: від епохи Web3 до стратегії Web4 Європейського Союзу

Поки глобальна дискусія залишається поляризованою навколо Web3 та його впливу на майбутнє цифрового світу, Європейський Союз вирішив дивитись далі, пропонуючи більш інклюзивне та людяніше бачення, відоме як Web4. Ця еволюція є не лише технологічним прогресом, а й переосмисленням пріоритетів у цифровій економіці, що робить акцент на соціальну відповідальність, захист даних та свідоме участь звичайних користувачів.

Від теорії до практики: що означатиме Web4

Web4 є наступною фазою розвитку після Web2.0 і Web3.0, з характерною особливістю: прагне зберегти технологічну міцність Web3, водночас зосереджуючись на досвіді кінцевого користувача та соціальному впливі. У той час як попередні десятиліття бачили перетворення Інтернету з відкритої екосистеми (Web1.0) у централізовані платформи, контрольовані технологічними гігантами (Web2.0), і далі — у децентралізовану хвилю на базі блокчейну (Web3.0), Web4 прагне знайти баланс між цими силами.

Основні характеристики цього нового парадигми включають реальний контроль користувачів над особистими даними, децентралізовані інфраструктури на базі блокчейну, токенізовані економічні стимули, захист інтелектуальної власності творців, посилення безпеки мережі та запобігання підробкам, конструктивну участь спільнот користувачів і колективне управління. У підсумку, Web4 уособлює бачення Інтернету, де влада більше не зосереджена у руках кількох корпорацій, а розподілена між кінцевими користувачами та організованими спільнотами.

Ключова різниця: Web3 проти Web4

Різниця між цими двома парадигмами відображає різні пріоритети та стратегії. Web3 робить акцент майже виключно на децентралізації та технології блокчейн як на цілі самій собі, тоді як Web4 переорієнтовує увагу на доступність і реальну цінність для середнього користувача. Технічно, Web3 здебільшого базується на криптовалютах та розподілених архітектурах, тоді як Web4 інтегрує кілька конвергентних технологій: штучний інтелект, Інтернет речей (IoT), розширену реальність і віртуальні світи.

У економічному та комерційному плані Web3 орієнтований на моделі з токенами та механізмами криптовалют, тоді як Web4 передбачає поєднання блокчейн-інновацій із традиційними бізнес-моделями, прагнучи до довгострокової прибутковості. Ще одна відмінність — ставлення до регулювання: Web3 схиляється до антирегуляторної та лібертаріанської ідеології, тоді як Web4, ймовірно, стикнеться з високим рівнем державного контролю. З точки зору управління ризиками, Web3 делегує захист коду алгоритмам, тоді як Web4 наголошує на соціальній відповідальності платформ у захисті громадян від потенційних шкод. Нарешті, Web3 ще перебуває на початкових експериментальних етапах із численними перешкодами, тоді як Web4 — це бачення майбутнього, побудоване на основі Web3, але більш зріле та зручне для користувачів.

Стратегічна позиція Європейського Союзу

Європейська Комісія опублікувала широку стратегію, яка навмисно виходить за межі Web3, зосереджуючись на концепції Web4. Ця стратегічна назва відповідає актуальній ринковій реальності: опитування YouGov і Consensys показали, що лише 8% європейського населення справді розуміють концепцію Web3, що свідчить про те, що цей термін сам по собі є бар’єром у комунікації для мас.

ЄК визначає Web4 як синергічне поєднання штучного інтелекту, IoT, технології блокчейн, іммерсивних віртуальних середовищ і можливостей розширеної реальності. Європейський підхід структурований за десятьма стратегічними напрямками: по-перше, зберігати обережність щодо ризиків конфіденційності та безпеки, успадкованих від Web3.0; по-друге, впроваджувати контрольоване наглядове регулювання, а не повну дерегуляцію; по-третє, використовувати критичні уроки Web2.0 для розвитку через узгоджені стандарти; по-четверте, захищати неповнолітніх і вразливі спільноти від шкідливого контенту; по-п’яте, посилювати відповідальність платформ за модерацію контенту, створеного користувачами; по-шосте, інституціоналізувати системи автентифікації для забезпечення прослідковуваності та відповідальності; по-сьоме, сприяти суверенному контролю над особистими даними; по-восьме, постійно балансувати між стимулюванням інновацій і зменшенням ризиків; по-дев’яте, систематично враховувати інтереси зацікавлених сторін у процесах прийняття рішень; і, нарешті, створювати цифрову екосистему, засновану на принципах відповідальності та сталого розвитку.

Конкретні виклики у регулюванні Web4

Керувати розвитком Web4 у рамках європейського нормативного поля — складне завдання. По-перше, хоча ЄС дотримується обережної позиції щодо нових технологій, таких як Web3 і метавсесвіт, існує різноманіття думок між країнами-членами, що ускладнює координацію. Європейський Союз погоджується з тим, що Web3 надмірно зосереджений на технічних аспектах, ігноруючи соціальні ризики та потенційні негативні зовнішні ефекти.

ЄК вважає, що активний нагляд необхідний для запобігання повторенню критичних проблем: порушень приватності, шкоди для неповнолітніх, розпалювання ненависті онлайн і концентрації економічної влади. Законодавство про цифрові послуги, яке розробляється, вимагатиме від інтернет-компаній і соцмереж значно більшої відповідальності, ніж раніше. Стратегія ЄС чітко базується на негативних уроках Web2.0, де відсутність нагляду сприяла появі монополістичних платформ із руйнівним соціальним впливом.

Геополітичний аспект полягає в тому, що нормативний курс ЄС щодо Web4 може стати зразком для інших юрисдикцій, посилюючи європейський вплив. Водночас, це створює тиск: потрібно балансувати між внутрішніми національними інтересами, швидким темпом технологічних інновацій і необхідністю підтримувати підприємницьку креативність без шкоди для громадянських прав.

Загалом, ЄС значно більше турбується про соціальні наслідки і потенційні ризики Web3, ніж про прибуткові технологічні компанії, що спонукає до проактивного нормативного втручання у формування архітектури Web4. Хоча шлях ще довгий і сповнений невизначеності, очевидно, що відбувається переформатування регуляторної моделі глобальної цифрової економіки. Європейський досвід у регулюванні Web4, ймовірно, стане ключовою орієнтацією для інших країн у майбутньому, і ця фаза є критичною для визначення майбутнього Інтернету в цілому.