Xiaomi оскаржує податкову постанову Індії щодо тарифів на роялті у пильно слідкуваній справі

Продавець показує новий мобільний телефон Xiaomi клієнтам у магазині в Нью-Делі · Reuters

Арпан Чатурведі та Адитія Калра

Середа, 25 лютого 2026, 18:08 за місцевим часом GMT+9, 3 хв читання

У цій статті:

1810.HK -1.18%

QCOM +0.72%

Автори: Арпан Чатурведі та Адитія Калра

НЬЮ-ДЕЛІ, 25 лютого (Reuters) — Xiaomi оскаржує індійське податкове рішення, яке стверджує, що компанія ухилилася від сплати 72 мільйонів доларів у вигляді тарифів на роялті, згідно з юридичними документами. Це суперечка, яку китайська компанія та її юристи називають випробуванням індійської правової системи щодо контрактного виробництва.

Xiaomi, великий гравець на індійському ринку смартфонів, вже роками має контрактних виробників у країні, які імпортують запчастини з Китаю, сплачують митні збори та збирають пристрої.

Однак у листопаді індійський податковий трибунал постановив, що ці імпортні вартості були занижені щонайменше за три роки до 2020 року, оскільки вони не враховували 2% до 5% роялті, які Xiaomi сплачувала іноземним компаніям, таким як Qualcomm, за використання їхніх технологій у компонентах.

У судовій скарзі до Верховного суду, яку Reuters першою повідомляє, Xiaomi стверджує, що трибунал помилився, назвавши її “бенефіціарним власником” компонентів, водночас вимагаючи сплати податків на роялті. Xiaomi просить скасувати цю постанову.

Наслідки рішення трибуналу мають широкий характер, оскільки вони свідчать про “неявну недовіру до всієї індустрії контрактного виробництва”, йдеться у поданні Xiaomi від 15 січня, яке не є публічним, але було переглянуто Reuters.

Рішення трибуналу “серйозно порушує усталені практики виробничого сектору”, — зазначили у компанії.

Xiaomi, Qualcomm та індійський митний департамент не відповіли на запити про коментарі.

ПРИКЛАД-НАСТУПНИЙ ВИПАДОК

Колишні контрактні виробники Xiaomi — Flextronics Technologies India, підрозділ американської компанії Flex, та Bharat FIH, підрозділ тайванської Foxconn, також оскаржують рішення трибуналу у Верховному суді, згідно з двома джерелами, які мають пряме знання справи, та онлайн-реєстрами суду.

Flex відмовився коментувати, а Foxconn не відповів на запит.

Юридичні фахівці з податків зазначають, що ця справа викликає великий інтерес у глобальних інвесторів та компаній, які зробили великі ставки на Індію.

Якщо суд стане на сторону індійських органів, це може призвести до посилення контролю за роялті, які багато імпортерів укладають у таких секторах, як фармацевтика, автомобілі та виробництво, — кажуть юристи.

“Рішення Верховного суду матиме велике значення, оскільки воно визначить повноваження індійської митниці,” — сказав Тарун Джайн, індійський податковий юрист із Нью-Делі.

“Якщо його підтвердять, це може надати органам влади можливість вимагати сплату податків з інших платежів, які здійснюють компанії, що фактично контролюють імпортовані товари через своїх партнерів.”

Продовжуйте читати

Залучення іноземних компаній, таких як Apple, до виробництва в Індії, було однією з ключових цілей прем’єр-міністра Нарендри Моді останніми роками. Volkswagen і Samsung також оскаржують значні індійські митні вимоги у суді, що погіршило інвестиційний настрій.

ГОЛОВНІ ПРОБЛЕМИ Xiaomi

Згідно з індійським законодавством, митний борг у розмірі 72 мільйонів доларів може зрости до понад 150 мільйонів доларів з відсотками та штрафами, якщо Xiaomi India програє суд. Це може створити фінансовий тиск на компанію, оскільки її прибуток у 2023-2024 фінансовому році становив 31,7 мільйона доларів.

Крім того, близько 610 мільйонів доларів банківських коштів Xiaomi India були заморожені федеральним агентством боротьби з фінансовими злочинами — Управлінням з примусового виконання — з 2022 року через звинувачення у незаконних переказах. Компанія заперечує ці звинувачення.

Дані Counterpoint Research показали, що частка ринку смартфонів Xiaomi в Індії знизилася до 12% у грудні з високих 31% на початку 2018 року.

На слуханні у понеділок адвокат Xiaomi повідомив Верховний суд, що рішення трибуналу “призведе до хаосу”.

У своєму поданні компанія стверджує, що імпортні податки мають сплачувати імпортери — у цьому випадку контрактні виробники — і її роялті не пов’язані з цими імпортами, тому не повинні оподатковуватися.

У листопаді індійський податковий трибунал заявив, що Xiaomi “свідомо приховувала факти” і роялті потрібно оподатковувати, оскільки компанія платить за технології, які є критично важливими для імпортованих запчастин.

Під час понеділкового слухання суд закликав індійський уряд відповісти на прохання Xiaomi, що її роялті не повинні оподатковуватися.

(Репортаж Арпана Чатурведі та Адитії Калри)