Крах Бена Армстронга: Як криптоінфлюенсер потрапив у фінансову кризу

Бен Армстронг, колись відомий у криптовалютній сфері, стикається з зростаючими юридичними проблемами та фінансовими труднощами, що змусило його припинити щоденні трансляції на початку 2024 року. Криптоінфлюенсер повідомив, що щотижня втрачає 25 000 доларів на виробництво своїх шоу та витрачає приблизно 100 000 доларів щомісяця на юридичні послуги. У емоційній публічній заяві Армстронг розкрив сувору реальність: «Ми ледве вибираємося звідси, хлопці. Мене атакують юристи з усіх боків.»

Фінансовий тиск став різким поворотом для людини, яка збудувала величезну аудиторію завдяки нахабній впевненості та прогнозам ринку. Шлях Армстронга у світі криптовалют є застереженням про волатильність інтернет-зоряності та впливу у цифровій індустрії активів.

Від ікони BitBoy до суперечливої особистості

Спочатку Армстронг здобув популярність як «BitBoy», високопрофесійний крипто-коментатор, відомий за якісний та привертаючий увагу контент. З 2018 року його канал публікував відео з прогнозами цін із заголовками, що привертали увагу — матеріал, який резонував із роздрібними трейдерами, що шукали і інформацію, і розваги. Його спільнота значно зросла, і контент регулярно залучав десятки тисяч переглядів. Вплив здавався безмежним, що призвело до рішення Армстронга запустити власний криптовалютний токен, $BEN coin, у середині 2023 року.

Однак успіх був недовгим. Незабаром після запуску токена Армстронга було усунуто з бренду BitBoy через «серйозні та особисті звинувачення», повідомляє Decrypt. Наступили низка скандалів: Армстронга подав позов проти компанії, що контролює бренд BitBoy, з’явилися розкриття про його роман з CEO BEN Coin, а його заарештували в будинку колишнього бізнес-партнера — події, що відбувалися під час трансляції, посилюючи публічний спектакль.

Юридична атака та фінансовий тиск

Юридичні битви стали головною проблемою Армстронга. Кілька судових процесів і спорів створили дорогий юридичний тягар, що зробив його щоденний стрімінг фінансово невигідним. Лише юридичні витрати становили близько 100 000 доларів на місяць, а щотижневі витрати на виробництво — 25 000 доларів, що поставило його у безвихідь.

Рішення припинити щоденні шоу після трьох років означає не лише зміну кар’єри, а й визнання того, що модель криптовалютних коментарів, заснована на впливі інфлюенсерів, не може витримати серйозних юридичних або репутаційних викликів. Для людини, чиє все бренд було побудовано на постійній видимості та щоденних ринкових коментарях, відхід свідчить про справжню фінансову зневіру, а не стратегічне переорієнтування.

Більше наслідків для криптоспільноти

Падіння Армстронга піднімає незручні питання щодо стійкості культури криптоінфлюенсерів. Індустрія історично покладалася на харизматичних фігур для залучення аудиторії та формування поведінки роздрібних інвесторів — проте ці особистості часто позбавлені підтримки інституцій або диверсифікованих джерел доходу, щоб витримати скандали. Коли виникають юридичні проблеми, вся бізнес-модель руйнується.

Паралелі з більшою нестабільністю криптоіндустрії стали очевидними під час інших криз. Blockfills, платформа криптозаймів, яка обробила понад 60 мільярдів доларів торгового обсягу у 2025 році, зазнала свого краху. Генеральний директор платформи, Ніколас Гаммер, пішов у відставку, а клієнтам рекомендували вивести активи перед тим, як платформа заморозила депозити у лютому 2025 року — нагадування про те, що криптовалюта залишається вразливою до раптових інституційних збоїв.

Уроки з криптоподорожі Бена Армстронга

Випадок Армстронга показує, що навіть домінуючі інфлюенсери не можуть захиститися від юридичних і репутаційних ризиків, що є невід’ємною частиною криптосвіту. Його ситуація підкреслює, чому багато в криптовалютній спільноті тепер наголошують на необхідності більш прозорих, інституційних джерел інформації, а не на довірі до окремих особистостей, чиї судження можуть бути затьмарені особистими інтересами або поганими рішеннями.

З розвитком криптоіндустрії ера неконтрольованого домінування інфлюенсерів може згасати — її замінює більш скептичний підхід до окремих крипто-коментаторів та їхніх прогнозів.