Надійна компанія опублікувала майже 20 000 слів оголошення «гарячі дебати»: відставка незалежного директора, внутрішня боротьба між головою ради директорів та колишньою дружиною до гарячих обмінів

У процесі безперервної боротьби між головою ради директорів і колишньою дружиною, рада директорів Репутаційна股份（301009.SZ） продовжує поглиблювати конфлікт.

23 лютого ввечері компанія опублікувала повідомлення, в якому повідомляється, що 12 лютого 2026 року відбулися п’яті збори ради директорів (чергові) та їхнє 17-те (тимчасове) засідання, на яких було схвалено проект рішення про звільнення пана Jing Naiquan з посади незалежного директора. Згідно з цим, погоджено звільнення Jing Naiquan, а також запропоновано винести це питання на розгляд загальних зборів акціонерів.

Це рішення було прийнято більшістю голосів: 5 за, 2 проти. Крім самого Jing Naiquan, проти проголосував ще один директор, Bao Jia.

Компанія пояснила це тим, що Jing Naiquan «втратив незалежність», не виконав своїх обов’язків через недбалість і недостатню професійну етику, характерну для незалежних директорів.

Звертаючи увагу, що Jing Naiquan був обраний у квітні 2024 року як незалежний директор п’ятого складу ради, його термін ще не закінчився. Однак у третьому кварталі 2025 року він вже голосував «утримався» щодо відповідного проекту рішення.

У новому повідомленні, окрім згаданих питань, компанія та два директори, а також керівництво надали майже 20 000 слів аргументів і заперечень. Керівництво прямо звинуватило Jing Naiquan у «схилянніся до Bao Jia», відмові брати участь у відповідних засіданнях, а також у словесних образах і особистих нападах на двох секретарів ради, вважаючи його таким, що не відповідає професійним стандартам незалежного директора.

У відповідь Jing Naiquan заявив, що причина звільнення «абсурдна, поверхнева і порушує законодавство», і що це є результатом розбіжностей з великим акціонером щодо робочих питань, а таке рішення є серйозним викликом системі незалежних директорів у країні.

Загострення конфлікту та усунення незалежного директора

За даними, Jing Naiquan народився у 1962 році, раніше працював доцентом фінансів у університеті Чжецзян, керівником центру інвестиційних досліджень університету, головою та генеральним директором компанії Zhejiang University Qiu Shi Economic and Technical Consulting Co., Ltd., а також займав посади радника у Гуанчжоуському відділенні Development Bank of Guangdong.

Зараз він є економічним аналітиком, спеціальним консультантом Східної Китайської телеграфної агенції, дослідником Інституту публічної політики провінції Чжецзян, а також незалежним директором у Shengyi Technology（600183.SH）, незалежним директором у Пекінському банку в Чжецзяні та інших.

Варто зазначити, що його кандидатуру висунула комісія з відбору кандидатів ради у січні 2024 року, а вже у квітні того ж року він був офіційно обраний.

Згідно з повідомленням, компанія планує 12 березня 2026 року провести другі позачергові збори акціонерів для розгляду питання про його усунення.

Однак, це рішення призведе до того, що кількість членів ради зменшиться нижче мінімальної, визначеної статутом компанії, а частка незалежних директорів у комітеті з винагород і оцінки не перевищує половини. Тому це набуде чинності з моменту обрання нових незалежних директорів на загальних зборах.

Поки нові незалежні директори не будуть обрані, Jing Naiquan продовжуватиме виконувати свої обов’язки відповідно до чинного законодавства.

«Об’єднання команд — підставка під удар?»

У повідомленні зазначено, що у проекті рішення про його звільнення директор Bao Jia все ще проголосував «проти».

Звертаючи увагу, що Bao Jia — колишня дружина фактичного контролера компанії Jin Liwei та колишній керівник компанії, у січні 2024 року вони розлучилися за згодою та розділили акції. Вона також залишила керівні посади, зберігши лише місце в раді.

За даними третього кварталу 2025 року, Jin Liwei володіє 30,13% акцій, Bao Jia — 29,13%, що робить їх першими за величиною акціонерами.

Проте з 2024 року Bao Jia послідовно голосує проти кількох звітів і утримується від голосування.

Після 2025 року вона не лише в раді, а й як акціонер кілька разів пропонувала скликати позачергові збори, але отримала відмову від ради та ревізійної комісії. Вона навіть дала інтерв’ю ЗМІ, звинувативши керівництво на чолі з колишнім чоловіком у блокуванні скликання зборів і ухваленні неправильних управлінських рішень.

Крім того, внутрішні розбіжності у раді, здається, посилилися через конфлікт між Jing Naiquan і Bao Jia.

Згідно з повідомленням, конфлікт між Jing Naiquan і керівництвом загострився наприкінці 2025 року через питання оплати праці.

За словами компанії, 23 грудня 2025 року комітет з оплати праці розглядав питання щодо Bao Jia. Jing Naiquan, знаючи, що за правилами компанії вона не має отримувати додаткову плату як незалежний директор, і знаючи, що у 2025 році вона не надавала компанії праці або послуг, вимагав кваліфікувати її високий гонорар як «безвідповідний додатковий платіж». Коли інші члени комітету поставили під сумнів цю норму, Jing Naiquan у відповідь висловився крайніми словами «іншим це не стосується», намагаючись перешкодити нормальній перевірці.

Компанія вважає, що Jing Naiquan проявив «особливу упередженість», що суттєво порушує принцип незалежності.

Крім того, компанія вважає, що у процесі тривалого ігнорування Bao Jia своїх обов’язків і частих спроб перешкоджати роботі компанії під приводом «порушення прав на інформацію», Jing Naiquan проявив явну упередженість у виконанні своїх обов’язків і не висловлював жодних претензій щодо її порушень. Вони сформували «фактичний альянс» у позиціях.

«Два десятки тисяч слів — гарячий диспут»

У відповідь двоє «проти» у раді зосередили свою критику на концентрації влади у руках голови ради Jin Liwei.

Bao Jia зазначила, що Jing Naiquan завжди зберігав незалежне судження і часто голосував проти неї, виконував обов’язки незалежного директора самостійно. «Це звільнення — помста великого акціонера, голови ради Jin Liwei за його сміливість висловлювати свою думку і дотримуватися принципів».

Вона навела приклад, коли на 9-му засіданні п’ятого скликання ради розглядалося питання щодо зв’язків компанії з Hangang у 2025 році. Jing Naiquan, перевіряючи цифри у відповідних документах, отримав неправильну інформацію і, керуючись обережністю, утримався від голосування. Це призвело до визнання цієї операції порушенням, і у серпні 2025 року компанія отримала попередження від Zhejiang Securities Regulatory Bureau, а голова ради Jin Liwei і фінансовий директор Li Chaonan були викликані на допит.

Bao Jia прямо заявила, що інші директори, призначені Jin Liwei, — «гумові печатки», а Jing Naiquan — цілеспрямовано піддається утискам.

У відповідь Jing Naiquan багато разів підкреслював свою позицію щодо законного і регламентованого виконання обов’язків незалежного директора. Він зазначив, що у конфлікті між акціонерами компанії він намагався налагодити комунікацію і співпрацю, що всі голосування ради базувалися на законності та відповідності нормам, а інтересам компанії. Він також додав, що пропонував рішення щодо питання оплати Bao Jia, але воно було відхилено великим акціонером без підстав.

Jing Naiquan заявив, що, знаючи, що голосування ради не зможе запобігти ухваленню рішення про його звільнення, він все ж виступив і повідомив про ситуацію широкому колу інвесторів, щоб запобігти можливим негативним наслідкам для довгострокового розвитку компанії.

Однак ці заяви були різко спростовані компанією, яка вважає, що Jing Naiquan у своїх заявах демонструє «зверхню позицію регулятора», називаючи компанію «некоректним приватним підприємством», і використовує цю риторику для дискредитації процесу внутрішнього очищення та нормалізації управління.