Заява про перемогу та реальність: політична азартна гра Трампа

У умовах політичного тиску та зворотного відліку до виборів, Трамп обрав знайому, але надзвичайно ризиковану стратегію — відповідати на все більш очевидні сумніви з ще більшою оптимістичною риторикою.
У промові в прайм-тайм він не подав жодних ознак поступливості, а навпаки — зобразив США як країну, яка входить у «золотий вік». Він наголосив на безпеці кордонів, зниженні інфляції, зростанні доходів, потужній військовій силі та звинуватив попередній уряд у всіх нинішніх проблемах. Це типова «повномасштабна контрнаступна» промова, а не «коригування курсу» або самореформування.
1. Стратегія оповіді: підсилення досягнень, хеджування тривог
Політична мова Трампа завжди мала яскраві характеристики — абсолютну експресію, емоційне мобілізування та націоналістичний колорит. Цього разу не стало винятком.
Коли опитування показували високу чутливість виборців до цін і сімейних бюджетів, він підкреслював макроекономічні показники; коли Верховний суд відхилив його тарифну політику, він звинуватив систему зсередини; коли підтримка серед незалежних виборців падала, він посилював емоційну ідентичність бази.
Основна логіка цієї стратегії полягає в тому, що:
Якщо базова підтримка достатньо стабільна, втрати серед середніх виборців можна частково компенсувати за рахунок емоційної мобілізації.
Однак проблема в тому, що середні вибори ніколи не можна виграти лише за рахунок базової підтримки.
2. Економічна реальність: помірне покращення, структурні приховані проблеми
Поточна економіка США не перебуває у рецесії, але й не досягає «ревущого процвітання».
Інфляція трохи знизилася, але все ще залишається вище рівня до пандемії.
Ринок праці стабільний, але зростання нових робочих місць слабке.
Фондовий ринок досяг нових максимумів, але витрати звичайних сімей залишаються високими.
Виборці зазвичай не цікавляться макроекономічними даними, а звертають увагу на ціни в супермаркетах, витрати на бензин, ставки по іпотеці. У політичному плані «помірне покращення» у економіці не обов’язково означає «відчутне відновлення».
У промові Трампа багато використовувалося виразів «безпрецедентний», «рекордний» тощо. Така високотональна оптимістична риторика, якщо не співпадає з повсякденним досвідом виборців, може навпаки посилити розрив у довірі.
3. Інституційні тертя: протистояння судовій системі та інституціям
Варто зазначити, що він відкрито критикував Верховний суд за скасування тарифної політики, навіть називаючи імені суддів, яких сам номінував. Це не є поширеною практикою у американській політичній традиції.
Публічне протистояння президента і судової влади посилює напругу в системі і може викликати тривогу серед поміркованих виборців. Особливо в умовах, коли економічна політика все ще потребує законодавчого затвердження Конгресом, тривале протистояння може зашкодити просуванню політики.
^_^
4. Логіка виборів: ставка на «оповідь» понад «коригування»
Історичний досвід показує, що середні вибори зазвичай несприятливі для правлячої партії. У відповідь на цей структурний виклик Трамп не обрав шлях до центру, а посилив ідеологічну та патріотичну оповідь, намагаючись об’єднати країну за допомогою символів і емоцій, щоб компенсувати реальні тривоги.
Він святкує 250-ту річницю заснування країни, підкреслює її гідність, запрошує символічних гостей — усе це передає сигнал:
Ці вибори — це не лише економічна оцінка, а й вибір ідентичності.
Якщо ця стратегія буде успішною, вона може знову запалити підтримку прихильників; якщо ні — може прискорити втрату коливальних виборців.
5. Ключові змінні: доступність
Кінцевий результат виборів все ще може залежати від простого питання —
Чи відчувають звичайні сім’ї, що життя стало легшим?
Якщо найближчими місяцями інфляція продовжить знижуватися, зайнятість залишиться стабільною, а ціни на нафту — низькими, історія Трампа про «золотий вік» може отримати реальне підґрунтя.
Але якщо витрати продовжать тиснути на середній клас і працівників, його оптимістична заява може бути сприйнята як відірвана від реальності.