Дебати щодо сталого розвитку: на що звертають увагу розумні бізнеси - редакційна стаття FTW Sunday

Відкрийте для себе найкращі новини та події у сфері фінтех!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інших компаній

Цей редакційний матеріал відображає особистий аналіз і погляди автора. Хоча він базується на даних і сучасних тенденціях, висловлювані думки є суб’єктивною інтерпретацією і не обов’язково відображають позицію будь-якої установи чи організації. Читачам рекомендується критично ставитися до представлених ідей і формувати власні висновки.

Що визначає сталий розвиток? У словнику це означає задовольняти поточні потреби, не ставлячи під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої. Згоден, але якщо зупинитися на цьому спрощеному визначенні, ми можемо пропустити більшу картину.

Сталий розвиток — це не лише про вуглецевий слід або зелену енергію — це набагато ширше поняття, яке впливає на бізнеси, економіки і навіть політичні рішення, що формують наше суспільство. І саме тому, що сталий розвиток такий обширний, він створює конфлікти, непорозуміння і іноді відкритий опір.

Візьмемо те, що зараз відбувається в ЄС. Після років вимог щодо більш жорсткої звітності з питань сталого розвитку, Європейська комісія раптом послаблює деякі свої зелені політики. Вони пропонують підвищити поріг кількості працівників для обов’язкової звітності з 250 до 1000, що означає, що близько 80% раніше зобов’язаних компаній більше не матимуть обов’язку розкривати свій вплив.

Причина? Зменшити бюрократичне навантаження і забезпечити конкурентоспроможність європейських компаній. Результат? Удар по прозорості і чіткий сигнал, що, незважаючи на всі розмови, інституції можуть бути найповільнішими у адаптації.

Чесно кажучи — перехід до сталого економічного розвитку не простий. Якщо сказати бізнесу, що він має знизити свої викиди на 100% за 10 років, цілком зрозуміло, що він може зіткнутися з труднощами.

Але справжнє питання: чи справді бізнеси та інвестори потребують урядових обмежень, щоб йти шляхом сталого розвитку? Або сталий розвиток вже є неминучим, незалежно від політичних змін?

Коли я працював у міжнародній політиці, я навчився одному очевидному, але часто ігнорованому уроку: люди обирають політики, бізнеси — посередники, а інституції — адаптуються, рано чи пізно. І якщо подивитися на молодше покоління, меседж ясний. Значний відсоток з них вважає сталий розвиток вирішальним фактором при виборі товарів і послуг.

Саме тому бізнеси щодня нас bombardують рекламою про свої зобов’язання зменшувати викиди та впроваджувати ESG. Не обов’язково тому, що вони раптом щиро перейнялися цим, а тому, що вони знають — інакше вижити не зможуть. Їхня бізнес-модель проста: без продажів — немає виживання. І коли бізнеси рухаються вперед, інституції, хоч і повільно, мають іти за ними.

Але адаптація не завжди гладка, і завжди є опір. Ми вже бачили, що трапляється, коли бізнеси не приймають очевидні, прогресивні стратегії. Погляньмо на пандемію: компанії, що не були цифровізовані, зазнали труднощів, багато з них збанкрутували. Але чи справді нам потрібна глобальна криза, щоб усвідомити, що цифрова трансформація неминуча? І тепер, чи справді нам потрібні уряди, щоб нав’язати бізнесам сталий розвиток, або ринок і так його визначить?

В ідеальному світі нам не потрібні були б регуляції. Бізнеси розуміли б, що короткострокова вигода без довгострокової виживаності — безглузда.

Найрозумніші компанії та інвестори вже це знають. Сталий бізнес привертає капітал. І поки деякі політики марнують час на дебати щодо того, чи є ініціативи з різноманітності та сталого розвитку “необхідними”, ринок вже говорить своє слово.

Згідно з доповіддю “Spend Z” від NielsenIQ, покоління Z — це покоління з найшвидше зростаючим економічним впливом, і прогнози показують, що до 2029 року вони перевищать за витратами бебі-бумерів. Іншими словами, вони скоро стануть домінуючою силою на ринку.

Вгадайте що? Майже 73% мілленіалів і Z-покоління вважають ESG ключовим фактором при формуванні своїх інвестиційних портфелів. Це прямо з опитування deVere Group. Тож, якщо ви сумніваєтеся, чи є сталий розвиток просто модною тенденцією, цифри говорять інакше.

І тут стає ще цікавіше. Якщо подивитися, куди спрямовують свої гроші інвестори, ми бачимо ще один тренд: зростання Шаріат-совісних фінансів.

Глобальний ринок ісламських фінансів, за прогнозами, виросте до понад 8,255 трильйонів доларів до 2032 року, з середньорічним темпом зростання близько 13% з 2023 по 2032. І головне — це не лише про релігійні цінності. Шаріат-совісне фінансування дотримується структури, яка природно уникає надмірних спекуляцій, високоризикового кредитування та експлуатаційних фінансових практик. Коротко кажучи, це сталий, етично орієнтований альтернативний підхід. І він приваблює інвесторів поза межами традиційної мусульманської бази.

Це щось нам говорить. Коли фінансові моделі, побудовані на етичних принципах, набирають обертів у світі, це не лише про віру — це про довгострокову життєздатність.

Отже, з урахуванням всього цього, потрібно запитати: якщо сталий розвиток так важливий для бізнесів, інвестицій і економічного виживання, чому ці ідеї не завжди перемагають на виборах?

Моя відповідь проста. Кількість людей, які голосують, значно менша за кількість тих, хто має реальні купівельні можливості. Політика слідує за першим. Ринок — за другим. І хоча політичні цикли приходять і йдуть, розумний бізнес і інвестори не працюють на чотирирічних мандатах — вони дивляться на наступні п’ятдесят років. І вони знають, що, з обмеженнями чи без них, сталий розвиток — це не опція, а єдине правильне майбутнє.