Тарифи Трампа: урок економічної та юридичної необізнаності

У День звільнення президент Трамп показав те, що більшість економістів правильно вважали досить дурною схемою взаємних тарифів. Озброєний цією схемою і під прикриттям Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року, Трамп потім запровадив взаємні тарифи майже проти всього світу.

Рекомендоване відео

Щоб пройти юридичний тест на законність, дії президента за цим законом мають бути відповіддю на «незвичайну та надзвичайну» зовнішню загрозу нашій національній безпеці. Чи становить торговий дефіцит США зовнішню загрозу? Навряд чи. США мають торговий дефіцит кожного року протягом останніх 50 років, і ці дефіцити ніколи не ставили під загрозу національну безпеку країни. Насправді, торгові дефіцити стали рутиною.

Але чи є дефіцити «поганими», як стверджує президент Трамп? Навряд чи. Поки їх легко можна профінансувати, торгові дефіцити є «гарними». Вони дозволяють американцям жити на широку ногу, споживаючи більше, ніж виробляють.

Тому, коли Верховний суд скасував взаємні тарифи Трампа, мене це не здивувало. Суд не був «неспатріотичним і зрадливим конституції», як стверджував президент Трамп у своєму реагуванні на рішення. Насправді, всім очевидно, що торгові дефіцити США не становлять загрози національній безпеці і не досягають рівня надзвичайної ситуації.

Не звертаймо уваги. Щойно чорнила висохли на рішенні Верховного суду від 20 лютого, як президент Трамп знову взявся за справу. До кінця дня він оголосив про запровадження нового глобального тарифу в розмірі 10%. Наступного дня Трамп підвищив ставку тарифу з 10% до 15%.

А що щодо заяви Трампа, що торгові дефіцити спричинені тим, що іноземці обкрадають американців? Це ще одна безпідставна заява.

Торгові дефіцити США створюються в США, бо американці витрачають більше, ніж виробляють. Це можна показати простою економічною рівністю, яку вивчають усі студенти на курсах економіки: споживання © + інвестиції (I) + державні витрати (G) + чистий експорт (X) = валовий внутрішній продукт (ВВП). Як і всі рівності, вона є істинною за визначенням. Коли загальні витрати (C + I + G) перевищують ВВП, виникає торговий дефіцит, рівний сумі, на яку витрати перевищують ВВП. І справді, у 2025 році загальні витрати в США склали 31,7 трильйона доларів, тоді як ВВП — 30,779 трильйона доларів. Витрати перевищили ВВП на 0,921 трильйона доларів, і саме стільки становив торговий дефіцит США минулого року. Очевидно, що торгові дефіцити виникають через простий факт: американці витрачають більше, ніж виробляють. На відміну від тверджень Трампа, торгові дефіцити не спричинені тим, що іноземці обкрадають американців.

Але чи закриють тарифи торговий дефіцит, створять робочі місця і сприятимуть економічному буму, як стверджує Трамп? У короткій відповіді: ні. Розрив між витратами США і їхнім ВВП визначає масштаб торгового дефіциту. Як виявилося, цей розрив у 2025 році був майже ідентичним тому, що і в 2024 році. Тому торгові дефіцити в ці роки були майже однаковими. Всі тарифи лише перерозподіляють країни, які постачають американські імпорти, що заповнюють цей розрив між витратами і ВВП. Вони не змінюють загальний торговий дефіцит.

Тарифи також не створюють робочих місць. Не лише жодних виробничих робочих місць, які Трамп хвалив, не з’явилося, але й у минулому році кількість робочих місць у виробництві зменшилася на 108 000. Ще гірше, минулого року було створено всього 181 000 робочих місць, що менше, ніж 2,2 мільйона у 2024 році. На відміну від головного пропагандиста, тарифи у сфері зайнятості — провал.

Не дивно, що тарифи також не сприяли економічному буму. Зростання ВВП у 2025 році склало 2,2%, трохи менше, ніж 2,3% у 2024 році.

Все, що зробили тарифи Трампа — це наклали податок на продажі для американців, створили невизначеність, якщо не хаос, на міжнародних ринках і перетворили друзів на ворогів. Не дивно, що тарифи стали широко непопулярними і вдома.

Є лише одна річ гірша за сліпого, що веде сліпого. Це коли ілюзіоністи ведуть їх.

Думки, висловлені у коментарях Fortune.com, належать лише їхнім авторам і не обов’язково відображають думки та переконання Fortune.