Рішення Верховного суду проти тарифів Трампа принесе полегшення, кажуть бізнесмени

Меган Серуло

Неділя, 22 лютого 2026 року о 3:04 ранку за місцевим часом GMT+9 6 хв читання

Власники бізнесу заявили, що рішення Верховного суду у п’ятницю про скасування широкомасштабних тарифів США може принести полегшення, знизивши їхні витрати та потенційно сприяючи поверненню коштів.

Верховний суд постановив, що президент Трамп не має повноважень накладати мита на імпорт відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, або IEEPA. Минулого року пан Трамп застосував цей закон 1977 року для введення тарифів на десятки торговельних партнерів США, стверджуючи, що торговельний дефіцит і потік фентанілю та інших нелегальних наркотиків у США становлять національні надзвичайні ситуації.

Бет Бенік, співзасновниця компанії Busy Baby, яка виробляє аксесуари для годування малюків, сказала, що невизначеність щодо правового статусу тарифів за IEEPA змусила її припинити всі імпорти з Китаю, де виготовляються продукти компанії з Міннесоти. Вона також має запас товарів у Китаї, які її виробник тримає для неї за кордоном.

“Мені потрібно було відправити їх минулого місяця, але я чекала рішення Верховного суду, бо це був різниця між сплатою додаткових 48 000 доларів [у вигляді тарифів] або ні,” сказала вона CBS News перед тим, як Верховний суд ухвалив довгоочікуване рішення у п’ятницю.

Бет Фінбо Бенік, засновниця Busy Baby, спілкується зі своїм братом і операційним директором Еріком Фінбо щодо замовлення, яке вони пакують для WalMart 15 жовтня 2024 року на складі компанії в Зумброта, Міннесота. / Фото: Ентоні Суфле / Minnesota Star Tribune через Getty Images · Том Вільямс

Не всі бізнеси виступали проти надзвичайних тарифів. Перед рішенням Верховного суду, Дрю Грінблат, власник компанії Marlin Steel з Меріленду, сказав CBS News у п’ятницю, що підтримує підвищення тарифів на торговельних партнерів США, оскільки це створює “рівні умови” для конкуренції, що дозволяє Marlin Steel краще конкурувати з закордонними сталеливарними компаніями.

Середній рівень тарифів США на всі імпорти становить близько 17%, включаючи мита, введені паном Трампом за IEEPA, згідно з даними незалежного Центру податкової політики. Скасування мит за IEEPA знизить середній рівень тарифів до 7%, повідомив Майкл Грегорі, заступник головного економіста BMO Capital Markets Economics.

Недавній аналіз Федерального резервного банку Нью-Йорка показав, що у 2025 році американські бізнеси та споживачі несли основне навантаження від тарифів Трампа, сплачуючи майже 90% зборів. Адміністрація Трампа оскаржує цей аналіз.

Мільярди потенційних повернень

Скотт Лінчікон, віце-президент з загальної економіки у Інституті Като, незалежному аналітичному центрі, заявив, що рішення Верховного суду проти тарифів Трампа скасовує “найбільші та найжорсткіші з тарифів Трампа 2025 року.”

“Рішення суду — це хороші новини для американських імпортерів, економіки США та верховенства закону, але роботи ще багато,” сказав він у електронному листі після п’ятничного рішення. “Найближчим часом федеральний уряд має повернути десятки мільярдів доларів митних зборів, які він незаконно зібрав у американських компаній відповідно до ‘повноважень тарифів IEEPA’, яких він насправді не мав.”

Історія триває

Міністерство фінансів зібрало 287 мільярдів доларів у вигляді мит у 2025 році, що на 192% більше, ніж у попередньому році, згідно з даними Федерального резервного банку Річмонда. Станом на середину грудня було зібрано приблизно 130 мільярдів доларів у митах за IEEPA, хоча загальні повернення для бізнесів можуть сягати близько 150 мільярдів доларів, повідомляють економісти з PNC Financial Services Group.

“Я очікую повного повернення коштів, але якщо з якихось причин їх не буде, мені доведеться підвищити ціни, що буде важко для споживачів,” сказала Бенік. “Люди, які купують дитячі товари, вже купують нові речі, яких раніше не мали, тому вони вже під тиском.”

Рейчел Рознер, власниця магазину чаю Elden Street у Рестоні, Вірджинія, сказала перед ухваленням рішення, що рішення Верховного суду про скасування тарифів за IEEPA може зробити “астрономічну” різницю для її бізнесу. Більшість чаю та інших товарів вона купує з Китаю, Індії, Японії та Непалу.

“Якщо я зможу просто зробити замовлення і отримати товар, і я знаю, що ціна хороша, це зніме багато стресу,” сказала вона CBS News.

Тим часом деякі експерти вважають, що питання повернення тарифів може дійти до суду.

“[М]и вважаємо за доцільне припустити, що кілька місяців мине, перш ніж почнуться повернення, і ще довше, якщо розподіл стикнеться з серйозними юридичними викликами,” сказали аналітики Morgan Stanley у звіті.

Хоча бізнес Рознер може бути кваліфікований для повернення тарифів після рішення, вона висловила побоювання, що вона можливо ніколи не побачить ці гроші.

“Що, якщо вони закінчаться до того, як ви зможете отримати свій повернення?” сказала Рознер. “Я боюся, що деякі люди отримають повернення, а інші — ні, і що люди зловживатимуть системою.”

Громадська організація We Pay the Tariffs, яка об’єднує 800 малих бізнесів і виступає проти тарифів адміністрації Трампа, заявила, що мита за IEEPA пошкодили малому бізнесу, змусивши їх брати кредити та зупиняти найм.

“Рішення Верховного суду сьогодні — велика перемога для малих бізнесів Америки, які несли тягар цих тарифів,” сказав виконавчий директор групи, Дан Ентоні, у заяві CBS News.

Група також закликала Білий дім швидко та автоматично повернути повні суми, сплачені за тарифами.

Трамп оголошує нові тарифи

Адміністрація Трампа раніше заявляла, що може застосувати інші імпортні мита для заміни тарифів за IEEPA. Після рішення Верховного суду пан Трамп швидко оголосив про введення 10% глобального тарифу відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року, а наступного дня повідомив, що підвищує його до 15%.

Президент також зазначив, що його адміністрація розширить інші існуючі тарифи, такі як мита, введені за розділом 301 Закону про торгівлю та розділом 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року.

Розділ 301 дозволяє президенту США застосовувати країнові тарифи, якщо Торговий представник США визначить, що інша країна веде несправедливу торгівлю. Розділ 232 надає президенту право вводити мита на торговельних партнерів для захисту національної безпеки на основі розслідування Міністерства торгівлі.

Однак ці мита є більш обмеженими, ніж мита за IEEPA. Тарифи за розділом 122 обмежені до 15% і можуть залишатися в силі лише 150 днів, згідно з даними Capital Economics. Рівень тарифу також має бути однаковим для всіх торговельних партнерів, що обмежує можливості Трампа вести переговори з різними країнами.

За словами експертів з торгівлі, тарифи за розділом 301 також не можна застосовувати до всіх іноземних імпортів. Заміна тарифів за IEEPA на інші мита може зайняти багато місяців, повідомляє Morgan Stanley.

Якщо бізнеси зможуть отримати вигоду від скасування тарифів за IEEPA, споживачі можливо не побачать зниження цін, оскільки компанії, такі як Walmart, вже заявили, що підвищують ціни через імпортні мита.

“Будь-який споживач, який очікує полегшення від підвищення цін через мита, сьогодні не отримав його у Верховному суді,” сказав Алекс Хакес, керівник відділу політики та адвокації в Groundwork Collective, прогресивному аналітичному центрі, що зосереджений на економічних питаннях.

Він додав, що повернення коштів бізнесам може зайняти роки, і навіть якщо вони будуть здійснені, “мало ймовірно, що компанії передадуть ці заощадження споживачам.”

Громадська організація We Pay the Tariffs, що виступає проти тарифів адміністрації Трампа, заявила, що мита за IEEPA пошкодили малий бізнес, змусивши їх брати кредити та зупиняти найм.

“Рішення Верховного суду сьогодні — велика перемога для малих бізнесів Америки, які несли тягар цих тарифів,” сказав виконавчий директор групи, Дан Ентоні, у заяві CBS News.

Група також закликала Білий дім швидко та автоматично повернути повні суми, сплачені за тарифами.

Трамп оголошує нові тарифи

Адміністрація Трампа раніше заявляла, що може застосувати інші імпортні мита для заміни тарифів за IEEPA. Після рішення Верховного суду пан Трамп швидко оголосив про введення 10% глобального тарифу відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року, а наступного дня повідомив, що підвищує його до 15%.

Президент також зазначив, що його адміністрація розширить інші існуючі тарифи, такі як мита, введені за розділом 301 Закону про торгівлю та розділом 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року.

Розділ 301 дозволяє президенту США застосовувати країнові тарифи, якщо Торговий представник США визначить, що інша країна веде несправедливу торгівлю. Розділ 232 надає президенту право вводити мита на торговельних партнерів для захисту національної безпеки на основі розслідування Міністерства торгівлі.

Однак ці мита є більш обмеженими, ніж мита за IEEPA. Тарифи за розділом 122 обмежені до 15% і можуть залишатися в силі лише 150 днів, згідно з даними Capital Economics. Рівень тарифу також має бути однаковим для всіх торговельних партнерів, що обмежує можливості Трампа вести переговори з різними країнами.

За словами експертів з торгівлі, тарифи за розділом 301 також не можна застосовувати до всіх іноземних імпортів. Заміна тарифів за IEEPA на інші мита може зайняти багато місяців, повідомляє Morgan Stanley.

Якщо бізнеси зможуть отримати вигоду від скасування тарифів за IEEPA, споживачі можливо не побачать зниження цін, оскільки компанії, такі як Walmart, вже заявили, що підвищують ціни через імпортні мита.

“Будь-який споживач, який очікує полегшення від підвищення цін через мита, сьогодні не отримав його у Верховному суді,” сказав Алекс Хакес, керівник відділу політики та адвокації в Groundwork Collective, прогресивному аналітичному центрі, що зосереджений на економічних питаннях.

Він додав, що повернення коштів бізнесам може зайняти роки, і навіть якщо вони будуть здійснені, “мало ймовірно, що компанії передадуть ці заощадження споживачам.”