Investing.com - Знову мита стали найактуальнішою темою на ринку, після того як Верховний суд відхилив терміновий запит Дональда Трампа щодо мит, президент США оголосив про запровадження тимчасових глобальних мит у розмірі 15% відповідно до Закону про торгівлю 1974 року.
Використовуйте InvestingPro для відстеження динаміки мит
Офіційний прес-реліз Білого дому спочатку повідомляв, що мита будуть встановлені на рівні 10% з вівторка, але згодом Трамп у вихідні підвищив цю цифру.
Важливо зазначити, що Конгрес може продовжити ці мита після закінчення так званого строку дії мит за статтею 122. Конгрес має конституційне право на торгівлю, і саме це є ключовим аргументом у рішенні Верховного суду щодо відхилення термінового запиту Трампа.
Однак, як зазначають аналітики ING, Трамп також може діяти у такий спосіб. Теоретично, президент може дозволити закінчитися додатковим митам, оголосити новий надзвичайний стан і знову запустити 150-денний термін, фактично створюючи “інструмент постійних мит”, кажуть вони.
За межами США, основні торгові партнери США намагаються зрозуміти, що означає рішення Верховного суду для нещодавніх торгових угод із урядом Трампа.
Європейська комісія, виконавчий орган ЄС і головний переговорник групи з 27 країн-членів, вимагає від США “повної ясності” щодо того, як зміниться митна політика після рішення. Крім того, Китай, який минулого року вступив у гостру торгову війну з США, також провів напружені переговори з Вашингтоном. Китай заявив, що проводить “повну оцінку” рішення Верховного суду і закликав США відмовитися від “односторонніх митних заходів” щодо торгових партнерів.
Можливий вплив на повернення коштів
Хоча Верховний суд визнав незаконним застосування Трампом у 1977 році Закону про надзвичайний стан для введення широкомасштабних мит проти кількох країн, вплив цього рішення залишається предметом обговорення, зокрема щодо можливого повернення коштів компаніям, які постраждали від мит.
Американське Управління митниці та прикордонної охорони повідомило, що з 12:01 за східним часом у вівторок (05:01 за Гринвічем) припинить стягувати мита, відхилені Верховним судом — але не пояснило, чому митні збори все ще стягуються кілька днів після ухвалення рішення, і чи отримають імпортери можливість повернення коштів.
У повідомленні для вантажовласників зазначається, що припинення стягнення не поширюється на інші мита, встановлені Трампом, наприклад, ті, що вводяться відповідно до законів про національну безпеку та несправедливу торгівлю.
Однак для інвесторів аналітики RBC Capital Markets у своїй доповіді зазначили, що останні торгові події малоймовірно матимуть суттєвий вплив на довгострокові перспективи американського фондового ринку, хоча рівень загальних мит уже знизився.
Стратеги, зокрема Лорі Калвасина, писали: “Рішення Верховного суду та ідея, що Білого дому вдасться запроваджувати мита через інші механізми, широко очікувалися інвесторами у США.”
“Крім того, американські компанії, що котируються на біржах, у кількох квартальних звітах, включаючи поточний, підкреслювали свою здатність реагувати на змінюваний митний клімат через коригування ланцюгів постачання, цінову політику та інші заходи з пом’якшення.”
Вони додали, що будь-які коментарі щодо можливого впливу рішення Верховного суду на короткострокові прибутки тепер стануть у центрі уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Трамп запроваджує нові 15% мита, що викликає нові юридичні та торговельні питання
Investing.com - Знову мита стали найактуальнішою темою на ринку, після того як Верховний суд відхилив терміновий запит Дональда Трампа щодо мит, президент США оголосив про запровадження тимчасових глобальних мит у розмірі 15% відповідно до Закону про торгівлю 1974 року.
Використовуйте InvestingPro для відстеження динаміки мит
Офіційний прес-реліз Білого дому спочатку повідомляв, що мита будуть встановлені на рівні 10% з вівторка, але згодом Трамп у вихідні підвищив цю цифру.
Важливо зазначити, що Конгрес може продовжити ці мита після закінчення так званого строку дії мит за статтею 122. Конгрес має конституційне право на торгівлю, і саме це є ключовим аргументом у рішенні Верховного суду щодо відхилення термінового запиту Трампа.
Однак, як зазначають аналітики ING, Трамп також може діяти у такий спосіб. Теоретично, президент може дозволити закінчитися додатковим митам, оголосити новий надзвичайний стан і знову запустити 150-денний термін, фактично створюючи “інструмент постійних мит”, кажуть вони.
За межами США, основні торгові партнери США намагаються зрозуміти, що означає рішення Верховного суду для нещодавніх торгових угод із урядом Трампа.
Європейська комісія, виконавчий орган ЄС і головний переговорник групи з 27 країн-членів, вимагає від США “повної ясності” щодо того, як зміниться митна політика після рішення. Крім того, Китай, який минулого року вступив у гостру торгову війну з США, також провів напружені переговори з Вашингтоном. Китай заявив, що проводить “повну оцінку” рішення Верховного суду і закликав США відмовитися від “односторонніх митних заходів” щодо торгових партнерів.
Можливий вплив на повернення коштів
Хоча Верховний суд визнав незаконним застосування Трампом у 1977 році Закону про надзвичайний стан для введення широкомасштабних мит проти кількох країн, вплив цього рішення залишається предметом обговорення, зокрема щодо можливого повернення коштів компаніям, які постраждали від мит.
Американське Управління митниці та прикордонної охорони повідомило, що з 12:01 за східним часом у вівторок (05:01 за Гринвічем) припинить стягувати мита, відхилені Верховним судом — але не пояснило, чому митні збори все ще стягуються кілька днів після ухвалення рішення, і чи отримають імпортери можливість повернення коштів.
У повідомленні для вантажовласників зазначається, що припинення стягнення не поширюється на інші мита, встановлені Трампом, наприклад, ті, що вводяться відповідно до законів про національну безпеку та несправедливу торгівлю.
Однак для інвесторів аналітики RBC Capital Markets у своїй доповіді зазначили, що останні торгові події малоймовірно матимуть суттєвий вплив на довгострокові перспективи американського фондового ринку, хоча рівень загальних мит уже знизився.
Стратеги, зокрема Лорі Калвасина, писали: “Рішення Верховного суду та ідея, що Білого дому вдасться запроваджувати мита через інші механізми, широко очікувалися інвесторами у США.”
“Крім того, американські компанії, що котируються на біржах, у кількох квартальних звітах, включаючи поточний, підкреслювали свою здатність реагувати на змінюваний митний клімат через коригування ланцюгів постачання, цінову політику та інші заходи з пом’якшення.”
Вони додали, що будь-які коментарі щодо можливого впливу рішення Верховного суду на короткострокові прибутки тепер стануть у центрі уваги.