Рішення Верховного Суду щодо тарифів, яке стало сенсацією, не дало відповіді на питання $133 мільярдів щодо повернень: Ось що трапиться тепер

Верховний суд у п’ятницю чітко заявив, що президент Дональд Трамп не має юридичних повноважень використовувати свої надзвичайні повноваження для примусового стягнення тарифів з американських компаній. У своєму рішенні 6-3 суд завдав серйозного удару Білому дому, але, на здивування юридичних спостерігачів, він не порушив питання, яке є найактуальнішим для багатьох компаній: чи зможуть вони повернути гроші, оцінювані приблизно у 133 мільярди доларів, які вони вже сплатили за політикою, яка тепер визнана незаконною? За словами торгових юристів, мовчання більшості Верховного суду щодо процесу повернення — що, за прогнозами відступника судді Брета Кавано, ймовірно, стане «хаосом» — означає, що компанії тепер мають чекати місяцями, щоб дізнатися, чи повернуть їм їхні гроші.

Рекомендоване відео

У довгоочікуваному рішенні суду головний суддя Джон Робертс постановив, що Трамп не міг вводити надзвичайні збори — наприклад, ті, що наклали 25% мита на Канаду та Мексику — оскільки тарифи були своєрідним податком, який має право вводити лише Конгрес. Це підтвердило рішення нижчих судів, які визнали тарифи незаконними, але дозволили їм залишатися чинними до рішення Верховного суду.

За словами Джефа Гарві, торгового юриста з Техасу, що працює у Bradley, мовчання суду щодо питання повернення було несподіваним, оскільки воно явно піднімалося під час усних слухань — де суддя Емі Коні Бейрет вперше згадала можливість «хаосу» — і в процесах у нижчих судах.

«Я був здивований, оскільки це раніше піднімалося у Міжнародному торговому суді», — сказав Гарві, маючи на увазі суд, рішення якого спочатку оскаржила адміністрація Трампа.

Висновок полягає в тому, що питання повернення, ймовірно, повернеться до Міжнародного торгового суду, де результат залишається дуже невизначеним. За словами Гарві, урядові юристи спочатку пропонували суду, що Білий дім не заперечуватиме проти того, щоб компанії могли отримати повне повернення. Однак з того часу представники адміністрації натякнули, що можуть змінити свою позицію — зокрема, тому що повернення повної суми тарифів стане серйозним ударом для казни.

Гарві додав, що якщо митний суд зобов’яже митну службу США повернути тарифи, адміністрація Трампа може оскаржити це рішення, що може спричинити ще одну потенційну юридичну битву, яка може повернутися до Верховного суду.

Висновок полягає в тому, що компаніям, ймовірно, доведеться чекати місяцями, щоб отримати будь-яке повернення. Ще гірше, за словами торгових юристів, митна служба, ймовірно, продовжить збирати надзвичайні тарифи у найближчі дні або тижні, оскільки указ президента залишатиметься чинним до тих пір, поки торговий суд не видасть офіційний заборонний наказ — процес, який може зайняти тижні і може бути додатково оскаржений Білим домом.

Коли все нарешті вляжеться, деякі компанії — зокрема Costco — можуть бути краще підготовлені до отримання будь-яких належних повернень.

Перший виклик Costco може окупитися

Процес збору митних платежів є складним і передбачає, що компанії сплачують попередню суму на основі поточних імпортних мит, визначених у керівництвах, оновлених Білим домом. Однак, враховуючи, що багато імпортних товарів містять частини з кількох країн, не завжди ясно, скільки саме має сплатити компанія. Тим часом швидко змінювані тарифні ставки Трампа означають, що компанія може переплатити або недоплатити за конкретним вантажем.

З урахуванням цих невизначеностей існує 310-денний період, протягом якого митна служба США може коригувати суму боргу або оголосити її остаточною. Зазвичай, агентство потребує набагато менше часу, ніж максимально дозволений, і готується «ліквідувати» зібрану суму. Однак, коли агентство готове до ліквідації, компанії мають 180 днів на оскарження остаточної суми.

Все це спонукало Costco подати попередній позов у грудні, вимагаючи зберегти свої права на повернення у разі, якщо Верховний суд визнає тарифи незаконними, і до того, як митна служба США зможе ліквідувати вже зібрану суму.

За словами Лізбет Левінсон, юриста з Fox Rothschild, це розумна стратегія з боку Costco, яку згодом наслідували понад 1000 інших компаній. Левінсон зазначає, що позов Costco означає, що компанія зможе завадити митній службі оголосити, що вона не може повернути частину коштів через те, що вони вже були ліквідовані.

За словами Левінсон та інших торгових юристів, існує дуже реальна ймовірність, що митна служба намагатиметься уникнути повного повернення неправомірно зібраних тарифів, частково через тиск з боку Білого дому, який побоюється, що така дія може спричинити фінансову катастрофу.

Тим часом, поки юристи намагаються з’ясувати процес повернення за надзвичайними тарифами, які Білий дім запровадив відповідно до закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), проблеми з тарифами у компаній ще не завершилися. Президент Трамп уже кілька місяців натякає, що у разі негативного рішення Верховного суду він знову введе тарифи за іншими законами, хоча, як зазначають юристи, цей процес є повільнішим. У п’ятницю у відповідь на рішення суду Трамп заявив, що введе новий 10% «глобальний тариф», і додав, що судді, які написали більшістю рішення, мають «соромитися».