Роздрібна торгівля вважає скасування тарифів Трампом перемогою, навіть попри залишкову невизначеність

дивіться зараз

ВІДЕО2:3602:36

NRF вітає рішення Верховного суду, оскільки залишаються питання для роздрібних торговців

Гроші Мувери

Роздрібна галузь у п’ятницю заявила, що рішення Верховного суду, яке скасувало частину глобальних тарифів президента Дональда Трампа, принесе більше передбачуваності та звільнить бізнеси від тягаря високих імпортних витрат.

«Оголошення Верховного суду сьогодні щодо тарифів забезпечує необхідну впевненість для американських бізнесів і виробників, дозволяючи глобальним ланцюгам постачання працювати без неоднозначності», — йдеться у заяві Національної федерації роздрібної торгівлі після ухвалення рішення. «Чітка та послідовна торгова політика є важливою для економічного зростання, створення робочих місць і можливостей для американських сімей.»

Найвищий суд країни визначив, що широкі тарифні ставки Трампа щодо торговельних партнерів США, запроваджені відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), перевищують повноваження президента. Верховний суд повертає справу до нижчого суду для скасування.

Однак це скасування викликало нові питання щодо того, чи відчують роздрібні торговці та споживачі США суттєвий фінансовий вплив і чи означає це більше невизначеності або менше.

Лише за кілька годин після ухвалення рішення Трамп засудив його і заявив, що його адміністрація має «альтернативи», посилаючись на секторальні тарифи та оголосив новий глобальний тарифний збір у розмірі 10%.

Також залишається незрозумілим, коли і як уряд може повернути вже сплачені тарифи, які були визнані неконституційними.

«Ми закликаємо нижчий суд забезпечити безперебійний процес повернення тарифів імпортерам США», — йдеться у заяві NRF. «Ці повернення слугуватимуть економічним поштовхом і дозволять компаніям реінвестувати у свою діяльність, своїх працівників і своїх клієнтів.»

NRF представляє низку американських роздрібних торговців, від великих мереж, таких як Walmart, до менших брендів і виробників.

У п’ятницю вдень у інтерв’ю CNBC Давід Френч, виконавчий віце-президент з урядових зв’язків NRF, визнав, що роздрібні торговці й далі стикаються з іншими тарифами і можуть стикнутися з новими, базуючись на заявах Трампа.

«Президент має багато інших інструментів у своєму арсеналі, і ми цілком очікуємо, що він використовуватиме ці інструменти для просування своєї тарифної програми та збереження важелів у переговорах з іншими країнами», — сказав він. «Гарна новина сьогоднішнього рішення полягає в тому, що воно позбавляє його одного з інструментів і додасть трохи більшої впевненості у процесі застосування тарифів.»

Порівняно з широким застосуванням IEEPA Трампом, альтернативні тарифи, які він запровадив у п’ятницю, «мають вроджені обмеження», — сказав Френч. Деякі з цих тарифів матимуть часові обмеження або вимагатимуть додаткових затверджень від адміністрації.

І, за його словами, якщо компанії отримають повернення сплачених тарифів, вони зможуть спрямувати їх на інвестиції у свій бізнес, наймання нових працівників або зниження цін.

Він зазначив, що торговельна група «сподівається, що президент дійде висновку, що швидке і просте повернення тарифів буде в інтересах усіх» — і додав, що це також може допомогти Трампу перед проміжними виборами.

У грудні складський клуб Costco подав позов до адміністрації Трампа з вимогою повного повернення сплачених тарифів і припинення імпортних зборів.

У позові, поданому до Суду міжнародної торгівлі США, Costco заявив, що ризикує втратити гроші, які вже сплатив, навіть якщо Верховний суд ухвалить рішення проти тарифів.

Costco не відповів на запит щодо коментаря щодо рішення Верховного суду і його значення для позову компанії.

Хоча рішення п’ятниці здебільшого позитивне для роздрібної галузі, ідея, що воно принесе більше передбачуваності та зниження витрат, ймовірно, є «міфом», — сказав Стівен Шемеш, аналітик роздрібної торгівлі RBC Capital Markets.

«Ця адміністрація досить наполеглива щодо тарифів і торговельного балансу, і якщо це не станеться саме так, я цілком впевнений, що воно все одно станеться іншим шляхом», — сказав він перед оголошенням нових тарифів Трампом. «Можливо, воно матиме інший вигляд, форму, розмір, запах, але, я думаю, воно закінчиться схожим.»

Одяг і взуття

Одяг, взуття та предмети розкоші були одними з найбільш уразливих до тарифів Трампа, які запроваджували високі ставки на країни, такі як Китай і В’єтнам, де роздрібна галузь має великі частки ланцюгів постачання.

Взуття було однією з найбільш постраждалих галузей, оскільки майже 100% усіх взуття, проданого в США, імпортується, згідно з даними Американської асоціації дистриб’юторів і роздрібних торговців взуттям.

Ще до першого терміну Трампа виробники взуття почали переносити частину виробництва з Китаю через скорочення робочої сили, сказав Метью Пріст, генеральний директор FDRA. Однак повернути виробництво до США було б нереалістично, а перенесення його в іншу частину Азії — складним.

У п’ятницю в інтерв’ю CNBC Пріст сказав, що це рішення є кроком до більшої передбачуваності для галузі взуття, оскільки воно обмежує тарифи, які Трамп може застосовувати, — до тих, що «не є такими всеосяжними» і можуть вимагати участі Конгресу.

«Навіть якщо це все ще залишається деякою мірою невизначеним, ми не знаходимося на тому ігровому полі, де є ці надмірні тарифи», — сказав він.

Група, яка включає відомі бренди взуття, такі як Nike, Crocs і Puma, провела екстрену відеоконференцію з 325 компаніями у п’ятницю вдень. Пріст сказав, що учасники групи були оптимістичними, але мали багато питань. Зокрема, вони запитували, коли або чи вони отримають повернення і коли тарифи за IEEPA офіційно припинять діяти, зокрема, чи вони все ще вплинуть на поставки, що прибуватимуть у найближчі дні.

Пріст сказав, що не очікує швидкого повернення коштів і що група радить учасникам не покладатися на них. Він додав, що робота групи триває, і вона намагається співпрацювати з адміністрацією Трампа та Конгресом, щоб спрямувати їх до «більш цілеспрямованого, обдуманого підходу» до тарифів.

На нараді з учасниками групи Пріст сказав: «Була оптимістична надія, що цей етап цього шляху хоча б частково буде перенаправлений», і описав рішення як «перемогу» для галузі.

Але він додав, що без повернення коштів і інших деталей, які ще не визначені, «це довгий шлях».