Переговори щодо законопроекту про криптовалюти у Білому домі: що означає Remain у переговорах щодо Stablecoin?

Переговори щодо правової рамки для ринку криптовалют у США наближаються до критичного етапу, але глибокі розбіжності щодо регулювання stablecoin все ще перешкоджають досягненню всеохоплюючої угоди. Білий дім провів другий за два тижні засідання між лідерами криптоіндустрії та представниками банківського сектору, однак обміни не призвели до остаточного компромісу з ключового питання. Ця подія відображає поточну ситуацію, коли обидві сторони залишаються на своїх твердо визначених позиціях, особливо щодо способів обробки доходності stablecoin у ширшій політиці ринку.

Стюарт Олдероті, один із учасників засідання, описав дискусію як конструктивну та перспективну. Він написав у X: «Засідання у Білому домі сьогодні відображає дух компромісу у атмосфері. Чітка мотивація, підтримка міжпартійних сил залишається сильною щодо створення раціональної регуляторної структури для ринку криптовалют. Необхідно діяти зараз, поки можливість ще відкрита.»

Доходність stablecoin: головна перешкода у переговорах

Основною причиною застою у переговорах є розбіжності щодо дозволу stablecoin приносити доходи користувачам. Палата представників ухвалила Закон про ясність (CLARITY) у липні минулого року, але цей законопроект очікує розгляду у Сенаті, де підтримка міжпартійних сил ще недостатня для його просування. Ситуація ускладнюється тим, що Coinbase вирішила відкликати свою підтримку через побоювання щодо положень, які можуть заборонити всі платіжні відсотки, пов’язані з stablecoin.

Банківський сектор стверджує, що дозволення stablecoin приносити доходи, особливо через сторонні платформи, такі як криптовалютні біржі, може поставити під загрозу стабільність традиційних банківських депозитів і послабити всю фінансову систему. Це залишається напруженою точкою між сторонами — реформатори прагнуть створити простір для інновацій, тоді як банківський сектор вважає це потенційною загрозою.

За інформацією Дена Спуллера, останнє засідання було «меншим і більш сфокусованим», переважно зосереджене на пошуку шляхів вирішення основної проблеми. Однак він зазначив, що представники банків не приходили для детального обговорення кожного пункту законопроекту, а натомість пропонували загальні принципи заборони, що створює значні перешкоди для прогресу.

Дві сторони галузі: банки та криптоіндустрія закликають до подальших діалогів

Три великі асоціації банків США — Американська банківська асоціація, Інститут банківської політики та Асоціація незалежних громадських банків США — опублікували спільну заяву, у якій наголосили, що «переговори тривають» і є необхідними. Ці організації підкреслюють, що будь-яка правова рамка має підтримувати інновації, але не повинна йти на шкоду фінансовій безпеці або захисту депозитів. Послання залишаються послідовними: вони готові до подальших переговорів, але за чітких умов.

З іншого боку, криптоіндустрія також демонструє рішучість у переговорах. Патрік Вітт описав перше засідання на початку лютого як «конструктивне» і «засноване на фактах», що свідчить про пошук обох сторін спільної основи. Однак розрив залишається занадто великим для досягнення остаточного компромісу.

Відокремлення структури ринку та доходності: вихід із кризи для криптополітики?

Деякі лідери криптоіндустрії, зокрема Майк Белше, пропонують потенційне рішення: окремо обговорювати питання доходності stablecoin від реформування ширшої структури ринку. Вони вважають, що Закон GENIUS вже вирішив проблему доходності stablecoin без необхідності продовжувати дискусії з цього приводу у поточному законопроекті. «Ця боротьба вже відбулася», — заявив Белше. «Структура ринку не має нічого спільного з доходністю stablecoin і не повинна більше затягуватися.»

Ця пропозиція може стати шляхом подолання нинішніх розбіжностей і дозволити законодавцям зосередитися на інших аспектах законодавства, де сторони мають більше спільного.

Перспективи та виклики попереду

Хоча ці дискусії свідчать про постійну участь регуляторів, банків і галузі, відсутність угоди підкреслює глибокі виклики, з якими стикаються законодавці. Вони мають балансувати між потребою інновацій у технології блокчейн, захистом фінансової системи традиційних банків і безпекою споживачів.

Залишається очевидним: обидві сторони готові до діалогу, але потрібно знайти сфери, де компроміс реально можливий. Наступне засідання у Білому домі стане справжнім тестом на здатність швидко завершити законодавство щодо структури ринку криптовалют у найближчому майбутньому.