Зрозуміти рефлексії Vitalik щодо L2: прощання з фрагментацією, новий етап — повернення до Native Rollup

Автор: imToken

Останнім часом найбільша тема для обговорень у спільноті Ethereum — це публічне переосмислення Віталіком Бутеріним дорожньої карти масштабування.

Можна сказати, що ставлення Віталіка досить «гостре»: він прямо заявляє, що з підвищенням здатності масштабування основної мережі Ethereum (L1), дорожня карта, яка була сформована п’ять років тому і розглядала L2 як основний засіб масштабування, вже втратила свою актуальність.

Ці слова іноді сприймалися ринком як песимістичний погляд на L2 — мовляв, «знецінення» або навіть «відмова» від L2. Однак, якщо уважно проаналізувати основні тези Віталіка та врахувати серію оновлень масштабування основної мережі Ethereum, рамки оцінки процесу децентралізації та нещодавні технічні дискусії навколо Native/Based Rollup, стає зрозуміло, що Віталік не цілком заперечує цінність L2, а радше прагне «виправити курс»:

Ethereum не має наміру відмовлятися від L2, а навпаки — чітко окреслити розподіл ролей: L1 повертається до ролі найнадійнішого рівня розрахунків, а L2 прагне до диференціації та спеціалізації, щоб стратегічно зосередитися на основній мережі.

1. Чи виконав L2 свою історичну місію?

Об’єктивно, у попередньому циклі, L2 справді розглядався як рятівний круг для Ethereum.

У початковій дорожній карті, орієнтованій на Rollup, розподіл ролей був дуже чітким: L1 відповідає за безпеку та доступність даних, L2 — за масштабування та низькі комісії, у часи, коли Gas коштував десятки доларів, це здавалося єдиним можливим рішенням.

Однак реальність виявилася набагато складнішою.

За останніми даними L2BEAT, зараз існує понад сотню різних L2, але зростання їх кількості не означає зрілу структуру — більшість із них рухаються повільно у процесі децентралізації.

Тут потрібно зробити важливе зауваження: ще у 2022 році Віталік критикував більшість архітектур Rollup із так званими «Training Wheels» (допоміжними колесами), прямо заявляючи, що вони залежать від централізованого управління та людського втручання для забезпечення безпеки. Ті, хто користується L2Beat, напевно, добре знайомі з цим — на головній сторінці сайту є ключовий показник — Stage:

Це рамка оцінки, яка ділить Rollup на три етапи децентралізації: «Stage 0» — повністю залежний від централізованого контролю, «Stage 1» — з обмеженою залежністю, та «Stage 2» — повністю децентралізований. Це також відображає ступінь залежності Rollup від людського втручання.

У своїх недавніх роздумах Віталік зазначив, що деякі L2, можливо, через регуляторні або комерційні потреби, залишаться на «етапі 1» (Stage 1), залежачи від безпекової ради для управління оновленнями. Це означає, що такі L2 фактично залишаються «другорядними L1» з мостами між ланцюгами, а не «брендовими шардінгами», як спочатку планувалося.

Ще простіше: якщо контроль за порядком, оновленнями та остаточним рішенням зосереджений у кількох суб’єктів, це суперечить ідеї децентралізації Ethereum, а сама L2 стає паразитом, що висмоктує ресурси з основної мережі.

Крім того, зростання кількості L2 спричиняє ще одну проблему — фрагментацію ліквідності.

Це призводить до того, що трафік, який раніше концентрувався в Ethereum, розпорошується між численними ланцюгами та L2, утворюючи ізольовані «острови цінності». Зі збільшенням кількості ланцюгів та L2 рівень фрагментації зростає, що суперечить початковій ідеї масштабування.

З цього можна зробити висновок: Віталік наголошує, що наступний крок для L2 — не додавання нових ланцюгів, а глибша інтеграція. Це своєрідна «виправлення курсу»: через систематичне масштабування та внутрішні механізми безпеки протоколу зміцнювати роль L1 як найнадійнішого рівня розрахунків у глобальній мережі.

У цьому контексті масштабування перестає бути єдиною метою. Безпека, нейтральність і передбачуваність знову стають ключовими активами Ethereum. Майбутнє L2 — не у кількості, а у глибшій інтеграції з основною мережею та інноваціях у вузькоспеціалізованих сценаріях.

Наприклад, унікальні додаткові функції: приватні віртуальні машини, високоефективне масштабування або спеціальні середовища для AI-агентів та інших нефінансових застосунків.

Співзасновниця Ethereum Foundation Хсіао-Вей Ван (Hsiao-Wei Wang) у своїй доповіді на конференції Consensus 2026 підтримала цю ідею: L1 має залишатися найнадійнішим рівнем розрахунків, що виконує найважливіші функції, а L2 — орієнтуватися на диференціацію та спеціалізацію, щоб забезпечити найкращий досвід користувачів.

2. Native Rollup: Based Rollup + передпідтвердження — майбутнє?

Саме у цій хвилі переосмислення ролі L2 концепція Based Rollup може отримати свій блискучий момент у 2026 році.

Якщо за останні п’ять років ключовим словом було «Rollup-Centric», то тепер основна дискусія зводиться до питання: чи може «Rollup жити всередині Ethereum», а не «залежати від зовнішніх ланцюгів»?

Тому наразі активно обговорюється концепція «Native Rollup» (рідний Rollup), яку можна розглядати як розширення ідеї Based Rollup: якщо ідеал — це «рідний» Rollup, то Based Rollup — це найбільш реальний шлях до досягнення цієї ідеї.

Відомо, що головна відмінність Based Rollup від традиційних L2, таких як Arbitrum або Optimism, полягає у тому, що він повністю відмовляється від незалежних, навіть централізованих, порядкових сервісів (Sequencer). Замість цього, порядок транзакцій визначається безпосередньо вузлами Ethereum L1. Іншими словами, інтеграція логіки валідації Rollup безпосередньо у протокол Ethereum на рівні L1, що об’єднує найкращі характеристики продуктивності та безпеки.

Це дає користувачам відчуття, що Rollup — це ніби вбудований у Ethereum, що зберігає його цензуростійкість і активність, а головне — вирішує проблему синхронної композиції: у одному Based Rollup-блоці можна безпосередньо викликати L1-ліквідність для атомарних транзакцій між шарами.

Однак у Based Rollup є й виклики: якщо він буде слідувати за ритмом L1 (кожні 12 секунд), то досвід користувача стане повільним. Адже за сучасною архітектурою Ethereum, навіть якщо транзакція включена у блок, потрібно чекати близько 13 хвилин (два Epoch), щоб досягти остаточної визначеності (Finality). Це занадто повільно для фінансових застосунків.

Цікаво, що у тій же твіті Віталіка, де він розмірковує про L2, був запропонований проєкт «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» (Комбінування попередніх підтверджень із Based Rollups для синхронної композиції). Основна ідея — не просто запровадити Based Rollup, а створити гібридну структуру:

Зберегти низьку затримку для послідовних блоків, генерувати Based-блок наприкінці слоту, подавати його до L1 і використовувати механізм попереднього підтвердження для досягнення синхронної композиції.

У Based Rollup попереднє підтвердження — це обіцянка, що транзакції будуть включені до L1 ще до їхнього фактичного підтвердження, що здійснюється певними ролями (наприклад, пропонувальниками L1). Це відповідає ініціативі Ethereum у рамках Interop Roadmap — Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Швидке правило швидкого підтвердження).

Мета — забезпечити застосункам і міжланцюговим системам підтвердження у 15–30 секунд, що є «міцним і підтверджуваним» сигналом для L1, без очікування повної Finality, яка триває 13 хвилин.

З технічної точки зору, швидке підтвердження не вводить новий консенсусний механізм, а використовує голосування валідаторів у кожному слоті Ethereum PoS. Якщо у ранніх слотах зібрано достатньо голосів, то цей блок вважається «надзвичайно малоймовірним для скасування» навіть без досягнення остаточної визначеності.

Отже, це підтвердження не замінює Finality, а надає додатковий рівень підтвердження перед нею. Для міжланцюгових систем і Wallets це особливо важливо: вони можуть отримати швидкий і підтверджений сигнал і рухатися далі, не чекаючи 13 хвилин.

Завдяки такій багаторівневій системі підтверджень Ethereum зможе балансувати між безпекою і швидкістю, створюючи максимально плавний досвід взаємодії (додатково див. «Як еволюція Ethereum за секунди: від швидкого підтвердження до стиснення розрахунків — як Interop усуває очікування?»).

3. Яке майбутнє у Ethereum?

З погляду 2026 року, основний тренд Ethereum — це перехід від прагнення до максимальної «масштабованості» до концепції «єдності, багаторівневості та внутрішньої безпеки».

Минулого місяця кілька керівників L2-екосистеми вже висловилися за підтримку Native Rollup, що є важливим сигналом: екосистема Ethereum переживає болісний, але необхідний процес «дефламінгу» — від гонитви за кількістю ланцюгів до фокусування на «єдиній, узгодженій протоколі».

Зі зміною дорожньої карти Ethereum і просуванням Based Rollup і попередніх підтверджень, коли внутрішня продуктивність вже не є головним обмеженням, з’являється більш реалістична проблема — не у ланцюгах, а у гаманцях і точках входу.

Це підтверджує ідею, яку багато разів повторював imToken у 2025 році: коли інфраструктура стане майже непомітною, головним обмежувачем масштабування стане якість входу та взаємодії.

Загалом, крім масштабування на рівні базової мережі, майбутній розвиток екосистеми Ethereum зосередиться на трьох ключових напрямах:

• Абстракція акаунтів і зниження бар’єрів входу: Ethereum активно просуває Native Account Abstraction (Native AA). У майбутньому, смарт-контрактні гаманці стануть стандартом, повністю замінивши складні мнемоніки та EOA-адреси. Для користувачів imToken це означає, що входити у криптосвіт стане так само просто, як створити акаунт у соцмережі.
• Приватність і ZK-EVM: Функціонал приватності перестане бути «на периферії». З розвитком ZK-EVM Ethereum зможе зберігати прозорість і одночасно забезпечувати необхідний рівень приватності для бізнес-застосунків — це стане ключовою конкурентною перевагою.
• AI-агенти та їхній суверенітет у мережі: У 2026 році ініціативи запуску транзакцій можуть керувати не люди, а AI-агенти. Важливо створити стандарти безпечної взаємодії: як гарантувати, що AI-агенти виконують волю користувача, а не сторонніх? Децентралізована мережа Ethereum стане найнадійнішою платформою для правил AI-економіки.

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік «відмовився» від L2? Більш точне розуміння — він критикує надмірну роздутийість, фрагментацію та відрив від основної мережі, що веде до розпорошення ресурсів. Це не кінцева точка, а новий старт. Повернення від «брендових шардінгів» до більш тонких і продуманих Based Rollup і попередніх підтверджень фактично зміцнює позиції L1 як глобальної довіриної бази.

Отже, у цій прагматичній епосі технологічної реальності лише ті інновації, що глибоко закорінені у нових принципах Ethereum і співзвучні з основною мережею, зможуть вижити і процвітати у майбутньому.