Бик vs. ведмідь: суперечка щодо рішення Верховного суду у п’ятницю про тарифні ставки

Investing.com

Неділя, 22 лютого 2026 року о 22:05 за Києвом 2 хвилини читання

Investing.com – Рішення Верховного суду США у п’ятницю щодо скасування ключових тарифів у надзвичайних ситуаціях викликало зростаючу дискусію на Уолл-стрит щодо того, чи є цей крок у кінцевому підсумку позитивним чи негативним для ринків, повідомляє аналітик Vital Knowledge Адам Крісафуллі.

Крісафуллі зазначив, що оптимісти-інвестори стверджують, що рішення скасувало значну частину імпортної податкової системи президента Дональда Трампа, анулювавши тарифи, введені відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA).

Крісафуллі сказав, що спочатку оптимісти вважали, що тариф у 10% є відносно помірним у порівнянні з максимально можливими 15%, хоча Трамп згодом заявив, що планує підвищити ставку до 15%.

Підтримувачі оптимістичного погляду також зазначають, що кілька товарів, зокрема автомобілі, певна електроніка та фармацевтична продукція, залишаються звільненими, а тариф за розділом 122 може тривати лише 150 днів перед необхідністю його оновлення. З наближенням проміжних виборів деякі інвестори вважають, що адміністрація може бути обережною щодо швидкого введення додаткових тарифів.

Вони також звертають увагу на динаміку інфляції. Представники Федеральної резервної системи, включаючи голову Джерома Пауелла, визнають, що тарифи сприяють ціновому тиску, і деякі аналітики стверджують, що зменшення інтенсивності тарифів може допомогти утримати базову інфляцію ближче до цілі ФРС у 2%.

З боку ведмедів Крісафуллі зазначив, що інвестори зосереджені на невизначеності, яку створює цей юридичний зсув. Трамп уже розпочав нові розслідування за статтями 301 і 232, а процес вирішення потенційних повернень тарифів може спричинити місяці збоїв для компаній і ланцюгів постачання.

Ще одна проблема — державні доходи. Усунення тарифів за IEEPA може зменшити федеральний дохід від імпортних податків, що деякі аналітики попереджають, може підвищити довгострокові доходності казначейських облігацій. Офіційні особи казначейства, однак, заявили, що очікують, що альтернативні тарифи в значній мірі компенсують втрачені доходи.

Vital Knowledge описала рішення Верховного суду як позитивний фактор для ринків, але малоймовірно, що воно кардинально змінить широку інвестиційну картину, яка залишається домінованою тенденціями штучного інтелекту. Крісафуллі додав, що хоча рівень тарифів може продовжувати знижуватися з піку минулого року, протекціоністські торгові політики, ймовірно, залишаться тривалим аспектом економічного ландшафту США.

Пов’язані статті

Бик vs. ведмідь: суперечка щодо рішення Верховного суду у п’ятницю про тарифні ставки

Goldman очікує нижчих, але все ще привабливих доходів на фондовому ринку у 2026 році

Цей сектор «готовий до великого, красивого року»: Truist

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Більше інформації