П'ятничне рішення Верховного суду щодо тарифів викликало суперечки між бичачими та ведмежими настроями

Investing.com - У п’ятницю Верховний суд США скасував ключове рішення щодо надзвичайних тарифних повноважень, що викликало все більш гостру дискусію на Уолл-стріт, де обговорюється, чи є цей крок позитивним чи негативним для ринку, зазначає аналітик Vital Knowledge Адам Крісафуллі.

Оновіть до InvestingPro для отримання якісних новин та глибоких аналізів

Крісафуллі зазначив, що оптимістичні інвестори вважають, що це рішення скасовує тарифи, введені відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), що усуває важливу частину рамкової системи імпортних податків президента Дональда Трампа.

Крісафуллі сказав, що спочатку довгострокові інвестори вважали, що 10% тариф є більш помірним у порівнянні з законним максимумом у 15%, хоча Трамп згодом заявив про намір підвищити ставку до 15%.

Підтримувачі оптимістичної позиції також зазначили, що багато товарів, таких як автомобілі, деякі електронні пристрої та ліки, все ще мають звільнення, а тарифи за статтею 122 можуть тривати лише 150 днів, після чого їх потрібно буде оновлювати. З наближенням проміжних виборів деякі інвестори вважають, що уряд може бути обережним щодо швидкого запровадження додаткових тарифів.

Вони також звернули увагу на динаміку інфляції. Члени Федеральної резервної системи, включаючи голову Джерома Пауелла, вже визнавали, що тарифи є одним із факторів цінового тиску, і деякі аналітики вважають, що зниження рівня тарифів може допомогти утримати базову інфляцію ближче до цілі ФРС у 2%.

Щодо песимістичної позиції, Крісафуллі зазначив, що інвестори зосереджені на невизначеності, яку спричиняє цей юридичний перехід. Трамп вже розпочав нові розслідування за статтями 301 і 232, і процес вирішення потенційних повернень тарифів може спричинити кілька місяців хаосу для бізнесу та ланцюгів постачання.

Ще одним занепокоєнням є доходи уряду. Скасування тарифів за IEEPA може зменшити доходи федерального бюджету від імпортних мит, і деякі аналітики попереджають, що це може підвищити довгострокові доходності державних облігацій. Однак представники Мінфіну заявили, що вони очікують, що альтернативні тарифи значною мірою компенсують втрату доходів.

Vital Knowledge описує рішення Верховного суду як чистий позитив для ринку, але не очікує значних змін у ширшій інвестиційній перспективі, яка все ще домінує під впливом тренду штучного інтелекту. Крісафуллі додав, що хоча рівень тарифів може продовжити знижуватися з минулорічних максимумів, протекціоністська торгова політика й надалі залишатиметься тривалим характером економічного ландшафту США.

Цей текст був перекладений за допомогою штучного інтелекту. Детальніше дивіться у наших умовах використання.