Чи знижуються ціни на енергоносії? Як виглядає обіцянка Трампа знизити ціни на 50% через 18 місяців

Під час своєї кампанії 2024 року президент Дональд Трамп зробив масштабну обіцянку зменшити витрати на енергію вдвічі протягом 12 місяців після вступу на посаду. «Ви ніколи не мали так низьких цін на енергію, як під час правління певного джентльмена, відомого як Дональд Дж. Трамп», — заявив він на мітингу в Північній Кароліні в серпні 2024 року. Тепер, майже через 18 місяців після початку другого терміну і з зимою 2026 року, дані розповідають більш складну історію про те, чи дійсно ціни на енергію дійсно знижуються, як обіцяв Трамп.

Реальність, що випливає з урядової статистики, показує, що ціни на енергію не слідували за сценарієм, який уявляв Трамп. Замість цього домогосподарства по всій Америці стикаються з змішаними результатами — деяке полегшення в окремих сферах, але суттєве зростання в інших. Ось що показують цифри щодо поточних витрат на енергію за часів адміністрації Трампа.

Парадокс ціни на електроенергію: зростання витрат попри обіцянки підвищення ефективності

Незважаючи на заяву Трампа у вересні 2024 року про зниження цін на енергію, у секторі електроенергії відбулося протилежне. Дані Управління енергетичної інформації США (EIA) свідчать, що роздрібні ціни на електроенергію стабільно зростають з 2022 року і, за прогнозами, продовжать підвищуватися до 2026 року.

Ще ясніше стає, коли розглянути витрати домогосподарств. За даними Бюро статистики праці США (BLS), ціни на житлову електроенергію зросли на 6,2% за останні 12 місяців станом на серпень 2025 року. Дані Федеральної резервної системи малюють ще більш похмурий образ: середній рахунок за енергію для домогосподарств досяг 280,91 долара у серпні 2025 року, порівняно з 261,57 долара роком раніше — зростання на 7,4%.

Географічні розбіжності значно посилилися. Деякі регіони зазнають особливо різких зростань у вартості електроенергії. За даними EIA, у штатах Мейн, Нью-Джерсі та окрузі Колумбія у серпні 2025 року спостерігалися значні сплески цін на житлову електроенергію. Лише Невада та Род-Айленд змогли зафіксувати незначне зниження витрат на електроенергію, що робить їх винятками, а не правилом.

На ці зростання впливають кілька структурних факторів. Одним із головних є штучний інтелект і розширення дата-центрів. Аналіз Лоренса Берклі Національної лабораторії наприкінці 2024 року показав, що споживання енергії дата-центрами за останнє десятиліття потроїлося і може подвоїтися або потроїтися знову до 2028 року. Хоча у 2023 році дата-центри становили лише 4,4% від загального споживання електроенергії в США, прогнози Берклі лабораторії вказують, що до 2028 року ця цифра може зрости до 6,7% — 12%, що спричинить вибух попиту і, відповідно, підвищення цін для споживачів.

Динаміка цін на природний газ ускладнює ситуацію. Ціни на природний газ зросли на 37% порівняно з попереднім роком, що є критичним фактором, оскільки природний газ виробляє приблизно 40% всієї електроенергії в США. Цей відсоток дорівнює сумі виробництва вугільної та відновлюваної енергії, тому коливання цін на газ мають надзвичайний вплив на загальні витрати на електроенергію.

Зношена інфраструктура також створює постійний тиск на зростання цін. Передавальні та розподільчі мережі, побудовані ще в 1960-х роках, потребують дорогого оновлення, особливо у штатах, таких як Каліфорнія, де вимоги щодо запобігання лісовим пожежам вимагають значних інвестицій у безпеку. Ці оновлення, хоча й необхідні, безпосередньо впливають на рахунки споживачів.

Ціни на бензин: єдина світла пляма (але все ще не на 50% дешевше)

Ринок нафти пропонує дещо іншу картину, ніж електроенергія. За даними BLS, ціни на бензин фактично знизилися на 6% за 12 місяців, що закінчилися у серпні 2025 року. За даними EIA, середня ціна за галон бензину у США у жовтні 2025 року склала приблизно 3,05 долара, що забезпечує невелике полегшення для водіїв.

Однак це полегшення далеко не відповідає початковій обіцянці Трампа. Зниження на 6% значно відстає від обіцяного зменшення на 50%. Хоча споживачі можуть помітити трохи нижчі витрати на заправку порівняно з попередніми місяцями, ціни на енергію не досягли тих трансформаційних рівнів, які пропагувала кампанія.

Як власні політики Трампа можуть сприяти зростанню цін на енергію

Парадоксально, але політика адміністрації Трампа, здається, працює проти зниження цін на енергію, а не на їх підтримку. Оновлення податкової системи, проведене адміністрацією, ліквідувало ключові фінансові стимули для розвитку вітрової, сонячної та ширшої відновлюваної енергетики. За інформацією Білого дому, ці скорочення позбавили підтримки механізмів, що раніше сприяли інвестиціям у альтернативну енергетику.

Політичні рішення перейшли від податкового режиму до прямого втручання. За рекомендаціями Бюро управління океанічною енергетикою (BOEM), Білий дім зупинив будівництво майже завершеного офшорного вітрового комплексу у Род-Айленді. Трамп публічно заявляв, що вітрові установки є проблемою для країни через екологічні та естетичні побоювання.

Крім того, адміністрація наказала зберегти роботу застарілих вугільних електростанцій, посилаючись на питання надійності електроенергії. Коли Міністерство енергетики наказало продовжити роботу 60-річної вугільної станції у Мічигані, місцеві чиновники одразу попередили, що це призведе до зростання витрат для мешканців поблизу — підриваючи, а не просуваючи початкову мету доступності.

Ці політичні рішення створюють замкнене коло: зменшення розвитку відновлюваної енергетики, зупинка проектів вітрової енергетики та примусове продовження роботи вугільних станцій обмежують конкуренцію на ринку електроенергії і сприяють подальшій залежності від природного газу. За високих цін на газ це безпосередньо працює проти зусиль знизити ціни для домогосподарств.

Висновок: ціни на енергію залишаються високими, а не знижуються

Майже через 18 місяців після початку президентства дані свідчать, що ціни на енергію не наблизилися до цілі зниження на 50%, яку ставив Трамп. Вартість електроенергії суттєво зросла у більшості регіонів США. Ціни на бензин, хоча й знизилися трохи, все ще далекі від обіцяних заощаджень. Тим часом політика адміністрації, схоже, лише посилює тиск на зростання цін, а не зменшує його.

Траєкторія цін на енергію за нинішньої адміністрації свідчить, що для досягнення початкової обіцянки потрібні суттєві зміни політики щодо підтримки відновлюваної енергетики, модернізації інфраструктури та ринкових механізмів — факторів, що виходять далеко за межі виконавчої влади. У міру наближення до 2026 року, чи знизяться ціни на енергію, чи продовжать зростати, залежить від сил, що залишаються здебільшого поза прямим контролем Вашингтона.