Що таке Dev у кризі Ethereum – і чому вони вирішили піти

Ethereum не поступається Solana або будь-якому новому блокчейну. Справжня проблема полягає саме в ньому — у екосистемі, яка сама себе оточує конфліктами, що неможливо розв’язати. Коли розробники та користувачі мають зовсім різні потреби, а економічна модель не може задовольнити обох, криза неминуча.

Зосередження на L2 — але чи задоволені цим розробники?

Останні роки спільнота Ethereum дотримується чіткої стратегії: підняти Layer 2 (L2) на центральне місце, зберігаючи безпеку на L1, а розробники та користувачі будуть здійснювати транзакції на L2 для швидкості та дешевизни. Звучить логічно, але насправді все інакше.

Розробники не лише цікавляться швидкістю або комісіями. Вони турбуються про справжню децентралізацію, довгострокову технічну стабільність і особливо — про можливість заробляти на своїх додатках. Оскільки більшість L2 досі функціонують під централізованим або майже централізованим контролем, обіцянки «справжнього Ethereum» — лише порожні слова.

Більше ідеалізму, ніж реальних рішень

Спільнота Ethereum витрачає надто багато енергії на безглузді суперечки:

• Який L2 є «справжнім Ethereum»?
• Чи вважається використання L2 використанням Ethereum?
• Stage 1, Stage 2, складні технічні оновлення — чи справді вони важливі?

Проста відповідь: розробники і користувачі цим не цікавляться. Їм потрібна ліквідність, простота у використанні та багато додатків. Лише Arbitrum і Base демонструють сильне зростання, бо розуміють це.

Інші назви, такі як Optimism, zkSync, Scroll — хоча й мають високі ідеали, залишаються на поверхні, оскільки зосереджені на технічних характеристиках, які розробники не вважають важливими.

Коли інтереси починають конфліктувати, всі наративи про децентралізацію руйнуються

Тут проявляються найглибші суперечності:

• Base ділить з Ethereum лише дуже малу частку доходу
• Більшість L2 зберігають контроль над порядком транзакцій (sequencer rights) за собою
• Токени L2 не створюють стабільної цінності, оскільки комісії все ще оплачуються ETH

Якщо мета — справжня децентралізація, то всі ці економічні рішення суперечать цій ідеї. Але коли з’являються вигоди, всі сторони борються за збереження своїх прибутків.

Розробники залишають Ethereum — це порятунок чи сигнал тривоги?

Це вже стає очевидним:

• Деякі ключові розробники покидають Ethereum Foundation
• Великі інвестиційні фонди, що раніше підтримували Ethereum, тепер спрямовують ресурси на нові блокчейни
• Навіть Polygon, проект, що був глибоко пов’язаний з Ethereum, постійно відсувається «на периферію» екосистеми

Коли найздібніші, хто довіряв Ethereum, починають залишати його для роботи в інших місцях — це явний сигнал, що внутрішня система має глибокі проблеми.

Що таке Ethereum насправді — і чому це питання так важливе?

Зрештою, ніхто не може чітко сказати, що розробники мають розуміти під ETH:

• Це актив для збереження цінності?
• Це цифрове золото — товар?
• Це акції технологічних компаній — для інвестицій?
• Або це просто токен для оплати комісій у L2?

Через постійні зміни наративу ця невизначеність підриває довіру. На папері Ethereum проголошує себе децентралізованим, але ключові рішення все ще приймає Віталік і його команда. Це фундаментальний конфлікт, який ніхто не може пояснити.

Ethereum Foundation усвідомила помилки — але чи встигла?

Останнім часом Віталік визнав, що зосередженість лише на L2 недостатня. Ethereum має повернутися до реального розгляду масштабування L1.

Ethereum Foundation почала вносити зміни:

• Перегляд кадрового складу та структури управління
• Підвищення прозорості у прийнятті рішень
• Молодіння керівництва

Але ринок не чекає. У Ethereum вже мало часу для «повільного, але впевненого» руху. Якщо не прискоритися, його можуть обігнати інші блокчейни.

Як розробники оберуть свій шлях?

Ethereum стоїть перед трьома можливими сценаріями:

• Перший шлях: повернутися до фокусування на реальних потребах розробників і користувачів, ставлячи практичність вище ідеалів
• Другий шлях: продовжувати прагнути до технічних ідеалів, але втратити ще більше талантів, які перейдуть до інших блокчейнів
• Третій шлях: діяти за звичкою, повільно ігноруючи проблеми, доки не стане занадто пізно

Якщо Ethereum хоче зберегти розробників і вони прагнуть будувати на Ethereum, потрібно зробити реальні зміни. Не просто слова, а конкретні дії, які розробники зможуть побачити і відчути.