Чи може аналіз передбачити як підйоми, так і падіння? Або аналітичні інструменти прогнозують лише підйоми? Іншими словами, чому більшість аналітиків, які були впевнені у зростанні Bitcoin, не передбачили краху після його піку в $126 000?

Відповідь: Технічний аналіз (на графіках) — це не кришталева кулі, яка відкриває майбутнє, а наука, побудована на ймовірностях і сценаріях. Кажуть, що ймовірності, які вже траплялися раніше, можуть повторитися знову зараз.

Щодо прогнозування підйомів і падінь, існує таке явище, як "confirmation bias" (упередженість підтвердження). Це означає, що аналітики психологічно схильні до підйому, оскільки суспільство любить позитивні новини і пости. Наприклад, "Настав час великого зростання..." "Бичий ринок почався..." "Зниження завершено, і зараз почнуться зростаючі вибухи..." "Bitcoin завтра о 21:00 за часом плоскої Землі досягне $250 000," і так далі з іншими фантастичними позитивними прогнозами.

Ця людська упередженість призводить до того, що аналітики (більшість, але не всі) ігнорують явні сигнали спаду (на місці) і зосереджуються лише на каракулю на графіках.

Щодо досягнення Bitcoin піку в $126 000, переважаючий надмірний оптимізм у спільноті (на чолі з аналітиками) на цьому етапі змушує їх ігнорувати реалістичні індикатори, які попереджають про потенційний спад або наближення небезпеки.

$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$XRP
{spot}(XRPUSDT)