На початку 2025 року колишній президент США Дональд Трамп посилив свою скаргу щодо дебанкінгу, подавши федеральний позов проти JPMorgan у державному суді округу Майамі-Дейд. У позові стверджується, що банківський гігант припинив обслуговування його особистих та бізнес-рахунків «без попередження або провокації», вимагаючи від установи та її генерального директора Джеймі Дімона 5 мільярдів доларів компенсації. За повідомленням Bloomberg, Трамп звинуватив JPMorgan у торговій наклепі та порушенні прихованого договору добросовісності, а також окремо звинуватив Дімона у порушенні закону Флориди про обманні торгові практики.
Позов і реакція JPMorgan
JPMorgan послідовно заперечує, що рішення про дебанкінг мотивовані політичними або релігійними мотивами. Представник банку спростував позов, зазначивши, що «ми не закриваємо рахунки з політичних або релігійних причин». Сам Дімон у грудні висловився щодо подібних звинувачень, заявивши, що «ми дебанкуємо людей, які є демократами. Ми дебанкуємо людей, які є республіканцями. Ми дебанкуємо різних релігійних людей. Ніколи це не було з цієї причини». Ця оборона відображає позицію банку, що закриття рахунків відбувається відповідно до встановлених процедур з дотримання нормативів та оцінки ризиків, а не з ідеологічних мотивів.
Політичний контекст за заявами Трампа
Аргументи Трампа щодо дебанкінгу значною мірою базувалися на його суперечливих твердженнях про штурм Капітолію 6 січня 2021 року. У дописах у соціальних мережах з середини січня 2025 року він охарактеризував цей інцидент як виправданий, посилаючись на своє твердження, що президентські вибори 2020 року були «фальсифіковані» — твердження, яке суперечить його поразці з 74 виборчими голосами проти Джо Байдена. Ці заяви стали частиною фону для подання його позову.
Дебанкінг як зростаючий політичний пріоритет
Проблема дебанкінгу вийшла за межі окремої справи Трампа. У серпні 2024 року Трамп підписав указ, спрямований на «політизований або незаконний дебанкінг», який наказує американським регуляторам досліджувати ці твердження та розробляти профілактичні заходи. Республіканські законодавці у Конгресі також активно просували законодавчі рішення, прагнучи включити положення про дебанкінг у майбутні законопроекти щодо структури ринку.
Цей рух набрав особливого темпу у 2024 році, коли понад 30 керівників технологічних та криптовалютних компаній публічно повідомили про випадки дебанкінгу проти різних фінансових установ. Учасники галузі ввели термін «Operation Chokepoint 2.0», щоб описати те, що вони характеризують як скоординовані зусилля урядових регуляторів обмежити доступ до банківських послуг для тих, хто займається цифровими активами. Це формулювання свідчить про те, що окремі інциденти дебанкінгу є симптомами ширшої політичної тенденції, а позов Трампа розміщується у ширшому контексті дебатів щодо фінансового доступу та регуляторного перевищення в секторах крипто та фінтех.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Позов Трампа $5 Мільярдів про скасування банкінгу проти JPMorgan ознаменував ескалацію у конфлікті щодо доступу до банківських послуг
На початку 2025 року колишній президент США Дональд Трамп посилив свою скаргу щодо дебанкінгу, подавши федеральний позов проти JPMorgan у державному суді округу Майамі-Дейд. У позові стверджується, що банківський гігант припинив обслуговування його особистих та бізнес-рахунків «без попередження або провокації», вимагаючи від установи та її генерального директора Джеймі Дімона 5 мільярдів доларів компенсації. За повідомленням Bloomberg, Трамп звинуватив JPMorgan у торговій наклепі та порушенні прихованого договору добросовісності, а також окремо звинуватив Дімона у порушенні закону Флориди про обманні торгові практики.
Позов і реакція JPMorgan
JPMorgan послідовно заперечує, що рішення про дебанкінг мотивовані політичними або релігійними мотивами. Представник банку спростував позов, зазначивши, що «ми не закриваємо рахунки з політичних або релігійних причин». Сам Дімон у грудні висловився щодо подібних звинувачень, заявивши, що «ми дебанкуємо людей, які є демократами. Ми дебанкуємо людей, які є республіканцями. Ми дебанкуємо різних релігійних людей. Ніколи це не було з цієї причини». Ця оборона відображає позицію банку, що закриття рахунків відбувається відповідно до встановлених процедур з дотримання нормативів та оцінки ризиків, а не з ідеологічних мотивів.
Політичний контекст за заявами Трампа
Аргументи Трампа щодо дебанкінгу значною мірою базувалися на його суперечливих твердженнях про штурм Капітолію 6 січня 2021 року. У дописах у соціальних мережах з середини січня 2025 року він охарактеризував цей інцидент як виправданий, посилаючись на своє твердження, що президентські вибори 2020 року були «фальсифіковані» — твердження, яке суперечить його поразці з 74 виборчими голосами проти Джо Байдена. Ці заяви стали частиною фону для подання його позову.
Дебанкінг як зростаючий політичний пріоритет
Проблема дебанкінгу вийшла за межі окремої справи Трампа. У серпні 2024 року Трамп підписав указ, спрямований на «політизований або незаконний дебанкінг», який наказує американським регуляторам досліджувати ці твердження та розробляти профілактичні заходи. Республіканські законодавці у Конгресі також активно просували законодавчі рішення, прагнучи включити положення про дебанкінг у майбутні законопроекти щодо структури ринку.
Цей рух набрав особливого темпу у 2024 році, коли понад 30 керівників технологічних та криптовалютних компаній публічно повідомили про випадки дебанкінгу проти різних фінансових установ. Учасники галузі ввели термін «Operation Chokepoint 2.0», щоб описати те, що вони характеризують як скоординовані зусилля урядових регуляторів обмежити доступ до банківських послуг для тих, хто займається цифровими активами. Це формулювання свідчить про те, що окремі інциденти дебанкінгу є симптомами ширшої політичної тенденції, а позов Трампа розміщується у ширшому контексті дебатів щодо фінансового доступу та регуляторного перевищення в секторах крипто та фінтех.