Adobe стикається з основними судовими позовами щодо штучного інтелекту через практики навчання авторських прав, у той час як акції набирають обертів

Акція Adobe Inc. (NASDAQ: ADBE) зросла на 1,9% у середу, проте компанія продовжує орієнтуватися у турбулентних юридичних водах. У грудні 2025 року у федеральному суді Каліфорнії було подано важливу справу про порушення авторських прав, яка оскаржує спосіб, яким гігант програмного забезпечення отримував навчальні дані для своїх систем штучного інтелекту. Автор Елізабет Ліон ініціювала цю юридичну процедуру, стверджуючи, що Adobe використовувала несанкціоновані копії її навчальних книг разом із творами інших авторів для розробки своїх малих мовних моделей SlimLM — інструментів ШІ, призначених для підтримки мобільних функцій допомоги з документами. Ліон вимагає невизначених компенсацій від імені себе та співпозивачів.

Ця справа є критичним моментом у регулюванні ШІ. Вона слідує за подібними спорами щодо авторських прав, що стосуються OpenAI та Anthropic, сигналізуючи про те, що судові процеси щодо ШІ стають визначальним викликом для галузі.

Заяви про порушення авторських прав, що потрясають індустрію ШІ

У центрі конфлікту стоїть фундаментальне питання етики отримання даних. Модель SlimLM Adobe була навчена на наборі даних SlimPajama-627B, який походить від RedPajama, відкритого набору даних, що включає Books3 — базу даних приблизно з 191 000 літературних творів. Books3 раніше був залучений у суперечки щодо авторських прав, але його вміст продовжує циркулювати у екосистемі розробки ШІ.

Головне питання: навіть коли компанії заявляють, що використовують ліцензований, публічний або власний контент, сторонні набори даних часто містять приховані юридичні ризики. Репозиторії з відкритим кодом, здавалося б, демократичні та прозорі, часто містять авторські матеріали, які оригінальні творці включили без належного дозволу. Це створює ланцюг відповідальності — розробники ШІ нижчого рівня можуть неусвідомлено успадкувати юридичний ризик від вищих рівнів збору даних.

Позов Ліон висвітлює цю структурну вразливість. Справа піднімає нагальні питання щодо відповідальності корпорацій у ланцюгу постачання ШІ і чи можуть компанії заявляти про невинність при використанні даних, отриманих через посередників.

Відстеження відповідальності: як судові процеси щодо ШІ відкривають ризики ланцюга постачання даних

Тепер суди стоятимуть перед безпрецедентним юридичним питанням: хто несе відповідальність, коли авторські твори потрапляють до навчальних наборів даних ШІ через кілька посередників? Чи має відповідальність лежати на оригінальному творці набору даних, компанії, що інтегрувала дані, або на обох?

Ця невизначеність створює серйозні фінансові наслідки. Компанії, що використовують судові процеси щодо ШІ як інструменти правозастосування, мають переконливі аргументи — вони можуть стверджувати, що нижчі рівні отримали комерційну вигоду від несанкціонованого контенту. Тим часом, розробники ШІ можуть заперечувати, що вони проявили розумну обережність, обираючи відкриті набори даних, тим самим перекладаючи відповідальність назад по ланцюгу постачання.

Adobe стверджує, що пріоритетом є ліцензований і належним чином отриманий контент для своїх ініціатив ШІ. Однак позов демонструє, що навіть авторитетні компанії не можуть повністю захиститися від прихованих ризиків, що ховаються у сторонніх наборах даних. Економічний стимул очевидний: компанії, які не впроваджують суворі перевірки походження даних, стикаються з зростаючою відповідальністю.

Ринкові можливості, що виникають на тлі судових процесів щодо ШІ та вимог до відповідності

Незважаючи на юридичні перешкоди, інвесторські настрої залишаються обережно оптимістичними щодо фундаментальних показників Adobe. Розширений портфель креативного та корпоративного програмного забезпечення компанії продовжує генерувати стабільний дохід, компенсуючи короткострокові побоювання щодо судових процесів.

Однак судові процеси щодо ШІ створюють несподівану динаміку на ринку. Постачальники повністю ліцензованих наборів даних — наприклад, ті, що спеціалізуються на очищених навчальних корпусах — мають можливість захопити зростаючий попит. Аналогічно, інструменти для відстеження відповідності та походження даних набирають популярності, оскільки підприємства прагнуть зменшити ризики порушення авторських прав перед розгортанням систем ШІ.

Організації все більше усвідомлюють, що економія на отриманні даних створює накопичувальні витрати. Юридичні врегулювання, штрафи регуляторів і репутаційні втрати можуть швидко перевищити заощадження від використання неперевірених відкритих наборів даних. Цей економічний розрахунок змінює стосунки з постачальниками і стимулює інвестиції у рішення з управління даними.

Шлях уперед: встановлення юридичного прецеденту для навчання ШІ

Зі зростанням впровадження ШІ у різних сферах регуляторні рамки відстають від технологічних інновацій. Справа Adobe може закласти важливий прецедент щодо розподілу відповідальності по всьому ланцюгу постачання даних. Судові рішення ймовірно вплинуть на те, як підприємства підходять до вибору даних у майбутньому.

Більш широке значення: судові процеси щодо ШІ змушують переосмислити економіку розробки моделей. Видавці та автори тепер мають юридичний важіль для укладання ліцензійних угод з розробниками ШІ. Ця зміна може переорієнтувати підходи компаній до створення навчальних наборів даних, віддаючи перевагу прозорості, ясності ліцензування та формальним правовим угодам замість неформальної залежності від відкритого коду.

Переможцями в цій новій реальності стануть ті, хто рано приймуть відповідальність за дані. З поширенням судових процесів щодо ШІ організації, що впроваджують суворі протоколи відповідності та ліцензовані набори даних, зможуть виділитися — як з юридичної, так і з конкурентної точки зору — від тих, хто досі орієнтується у темних водах неперевірених навчальних даних.