Корінь людства: Чому у 2025 році зростають крипто-хакі та шахрайства

2025 став найвищим роком для втрат у криптовалюті, але справжня несподіванка не походить із забутих кодових експлойтів або складних кібернападів на інфраструктуру. Корінь проблеми — людський фактор — став головною причиною — від зламаних паролів до складних схем соціальної інженерії, що поєднують штучний інтелект. У міру посилення безпеки on-chain протоколів злочинці змінюють стратегію і тепер більше зосереджуються на людській маніпуляції, ніж на технічних вразливостях.

Такий зсув не є випадковим. Це результат тривалого розвитку інфраструктури безпеки блокчейну. Але поки захист коду стає кращим, людський фактор залишається найчутливішою ціллю.

Понад $17 мільярдів: успіхи шахраїв у експлуатації людського фактора

Згідно з Crypto Crime Report 2025 від Chainalysis, близько $17 мільярдів було втрачено у криптовалюті через шахрайства та скоординовані схеми шахрайства — значна частина загальної суми у 2025 році. Але виявлений патерн — це не просто технічний хакінг. Обман із застосуванням соціальної інженерії показав зростання на 1400% порівняно з минулим роком, тоді як шахрайства з AI-підсиленням зросли на 450% швидше за традиційні методи.

Ці цифри відображають фундаментальний зсув: зловмисники навчилися ефективніше експлуатувати людську психологію, ніж інвестувати у технічну складність. Людський фактор — довіра, наївність, терміновість і когнітивні обмеження — став більш цінною ціллю, ніж будь-яка вразливість смарт-контракту.

Конкретний і недавній випадок показує масштаб проблеми. Минулого тижня дослідник блокчейну ZachXBT виявив соціальну інженерію, коли хакер викрав Litecoin і Bitcoin на суму $282 мільйони. Жертва втратила 2,05 мільйона LTC і 1 459 BTC, які швидко обміняли на приватну монету Monero. Методи атаки? Маніпуляція, impersonation і цілеспрямовані психологічні тактики — все повертається до людського фактора.

Чому безпека на рівні блокчейну зростає, а втрати все ще зростають?

Цей парадокс — ядро дискусії про безпеку у 2025 році. Мітчелл Амадор, CEO платформи безпеки на рівні блокчейну Immunefi, висловив ключову ідею в ексклюзивному інтерв’ю: 2025 — найжорсткіший рік для атак, але не через провал захисту коду. Провали походять із операційних практик Web2 — викрадені облікові дані, зламані пристрої, маніпуляція співробітниками і фальшиві служби підтримки.

“Попри те, що 2025 — найгірший рік для зафіксованих хаків, вони виникли через операційні збої Web2, а не через на рівні коду,” пояснює Амадор. “Сам код стає безпечнішим.” Це критична різниця, яку часто не розуміє мас-медіа і роздрібні інвестори.

Наслідки — протилежні інтуїції. Якщо людський фактор — проблема, він не має погіршуватися з посиленням технічних захистів. Але так і сталося. Поки протоколи DeFi і інфраструктура на рівні блокчейну зріють і посилюються, зловмисники природно переходять на шлях найменшого опору — а цей шлях наповнений людськими вразливостями.

“Безпека на рівні блокчейну значно покращується,” каже Амадор, “і так буде далі. 2026 стане найкращим роком для безпеки на рівні коду.”

Людина — новий фронтир: соціальна інженерія і колаборація з AI

Оскільки код стає важчим для проникнення, складні оператори інвестують значні ресурси у людські цілі атак. Людський фактор став більш привабливою ціллю, оскільки більшість захисних механізмів зосереджені на технічному рівні.

Амадор зазначає, що основні атаки у 2026 і далі будуть спрямовані безпосередньо на людей. “Оскільки код стає менш доступним, основна ціль — люди,” пояснює він. “Людський фактор — слабке місце, яке потрібно першочергово захищати експертам з безпеки на рівні блокчейну.”

Але найзагрозливішою тенденцією є інтеграція AI у сценарії соціальної інженерії. AI допомагає шахраям масштабувати персоналізовані атаки impersonation, створювати переконливі фішингові повідомлення і краще профілювати цілі. Поєднання людського фактора і машинного навчання створює безпрецедентну поверхню для атак.

Досвід: захисні можливості проти розриву у впровадженні

Хоча існують інструменти безпеки, більшість криптоекосистеми їх не використовує. Більше 90% проектів мають критичні вразливості, які потенційно можна експлуатувати, але більшість не інвестує у належний аудит безпеки або захисну інфраструктуру.

“Менше 1% галузі використовує фаєрволи, і менше 10% застосовують інструменти AI для виявлення загроз,” каже Амадор. Це свідчить, що навіть із технічними рішеннями, впровадження стримується через вартість, складність або відсутність обізнаності — все це корениться у людських рішеннях і організаційних практиках.

AI: наступний етап загроз на рівні блокчейну

2026 стане переломним моментом через поширення AI. “У 2026 AI змінить темп безпеки з обох боків,” каже Амадор. Захисники дедалі більше покладаються на AI для моніторингу і автоматизації реагування, але водночас зловмисники використовують ті ж інструменти для дослідження вразливостей, розробки експлойтів і масових соціальних інженерних атак.

Новий фронтир — це AI-агенти на рівні блокчейну — автономні системи, що приймають рішення і виконують транзакції без людського схвалення. Ці системи потенційно більш ефективні, але й унікально вразливі до маніпуляцій, якщо їхні шляхи доступу будуть зламані.

“Це відкриває нову поверхню для атак,” каже Амадор. “AI-агенти на рівні блокчейну можуть бути швидшими і сильнішими за людських операторів, але мають унікальні вразливості до маніпуляцій їхніми контрольними шарами.”

Людський фактор — ядро: що потрібно робити

Ландшафт безпеки 2025 року відкриває фундаментальну істину: людський фактор не можна вирішити лише технічними інноваціями. Потрібен багаторівневий підхід, що охоплює дизайн інтерфейсів користувача, корпоративне управління, системи моніторингу в реальному часі і освіту спільноти.

Криптоіндустрія розвивається як технічна екосистема, але зрілість безпеки відстає від захисту користувачів. Поки інфраструктура на рівні блокчейну прогресує, потрібно зосередитися на зміцненні людських шарів — управлінні обліковими даними, навчанні співробітників, перевірці безпеки постачальників і програмах підвищення обізнаності користувачів.

Дані від Chainalysis і висновки Immunefi демонструють одне й те саме: справжня боротьба за безпеку у криптовалюті — не у лабораторіях розробників або аудитах коду. Вона у щоденних операційних рішеннях, тренінгах, відносинах із постачальниками і навчанні користувачів. Тут, у людському факторі, визначається перемога або поразка у безпеці.