Нідерланди розробляють комплексний податковий план, який запровадить щорічне оподаткування нереалізованого прибутку з різних інвестиційних інструментів, включаючи акції, облігації та криптоактиви. Ця реформа виникла унаслідок рішення суду, що скасував попередню систему оподаткування, викликавши довгу дискусію щодо фінансових наслідків та потенційного відтоку капіталу з цієї європейської країни. Через тиск на державний бюджет політики намагаються закрити значний прогал у доходах шляхом зміни податкової парадигми.
В чому суть змін у податку Box 3 і чому витрати стають головною увагою?
Запропоновані зміни спрямовані на режим оподаткування Asset Box 3, системи, яка зобов’язує платників податків щорічно сплачувати податки з прибутку — як реалізованого, так і нереалізованого — незалежно від факту здійснення продажу. Логіка цієї ініціативи полягає в тому, що інвестори з високим портфелем часто ухиляються від податків, стратегічно реалізуючи прибутки, тоді як активи зростають без податкового навантаження. Суд постановив, що старий підхід, який базувався на припущених доходах замість реальної вартості, більше не може бути підтриманий. Що стосується нерухомості, то оновлена система дозволить враховувати витрати та амортизацію лише після реалізації прибутку, за винятком другого об’єкта нерухомості, який буде обкладатися додатковим податком на приватне використання.
Тиск на державний бюджет: чому відкладання не є варіантом?
Уряд Нідерландів прогнозує щорічні втрати бюджету у розмірі 2,3 мільярда євро (еквівалент $2,7 мільярда), якщо відтермінувати впровадження цієї ініціативи. Як повідомляється, державний секретар з питань оподаткування Eugène Heijnen повідомив парламенту, що ідеальний варіант — оподаткування лише реалізованого прибутку — є нереалістичним до 2028 року. Ураховуючи фінансовий тиск на публічні фінанси, додаткові відкладання були виключені з серйозних розглядів. Палата представників (Tweede Kamer) провела минулого тижня дискусію, під час якої було поставлено понад 130 питань до Heijnen, що відображає високий рівень зацікавленості та довгострокових наслідків цієї пропозиції.
Політична коаліція, що підтримує: від правого до лівого спектра
Більшість законодавців Нідерландів готові підтримати цю реформу, хоча й визнають її недоліки. Праві партії, зокрема Партія за свободу та демократію (VVD), Християнсько-демократична апеляція (CDA), а також новіші політичні сили, такі як JA21, Партія фермерів–громадян (BBB) і Партія за свободу (PVV), вже висловили свою підтримку. З іншого боку, прогресивні партії, зокрема Демократи 66 (D66) і коаліція Зелених–PvdA, також підтримують цю ініціативу. Причина такої підтримки з обох боків полягає у спільному розумінні, що оподаткування нереалізованого прибутку є більш управлінськи простим і значно зменшує ризик бюджетного дефіциту, що може негативно вплинути на публічні послуги.
Реакція ринку та криптоспільноти: занепокоєння щодо відтоку капіталу
Ця ініціатива викликала гостру критику з боку інвесторської та криптоспільноти в Нідерландах, які ставлять під сумнів, чи додаткове податкове навантаження створить стимули для міграції активів і капіталу до інших юрисдикцій. Michaël van de Poppe, впливовий голландський аналітик криптовалют, описав цю ідею як «божевільну» і заявив, що вона суттєво збільшить щорічне податкове навантаження, змушуючи мешканців залишати країну. «Не дивно, що люди йдуть звідси, і чесно кажучи, це правильне рішення», — прокоментував він, критикуючи цю пропозицію. Інші користувачі соцмереж навіть порівнювали механізм оподаткування нереалізованого прибутку з історичними моментами відмови — від Бостонського чаєвого бунту до періоду Терору або епохи більшовиків — як форми екстремального протесту проти того, що вони вважають несправедливим.
Хоча бюджет дійсно потребує консолідації, реформа Box 3 підняла важливі питання щодо балансу між фіскальними надходженнями та економічною конкурентоспроможністю у епоху цифрових інвестицій і криптоактивів, що постійно зростають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нідерланди планують оподаткування нереалізованих прибутків, вислухайте побоювання щодо витрат та бюджету країни
Нідерланди розробляють комплексний податковий план, який запровадить щорічне оподаткування нереалізованого прибутку з різних інвестиційних інструментів, включаючи акції, облігації та криптоактиви. Ця реформа виникла унаслідок рішення суду, що скасував попередню систему оподаткування, викликавши довгу дискусію щодо фінансових наслідків та потенційного відтоку капіталу з цієї європейської країни. Через тиск на державний бюджет політики намагаються закрити значний прогал у доходах шляхом зміни податкової парадигми.
В чому суть змін у податку Box 3 і чому витрати стають головною увагою?
Запропоновані зміни спрямовані на режим оподаткування Asset Box 3, системи, яка зобов’язує платників податків щорічно сплачувати податки з прибутку — як реалізованого, так і нереалізованого — незалежно від факту здійснення продажу. Логіка цієї ініціативи полягає в тому, що інвестори з високим портфелем часто ухиляються від податків, стратегічно реалізуючи прибутки, тоді як активи зростають без податкового навантаження. Суд постановив, що старий підхід, який базувався на припущених доходах замість реальної вартості, більше не може бути підтриманий. Що стосується нерухомості, то оновлена система дозволить враховувати витрати та амортизацію лише після реалізації прибутку, за винятком другого об’єкта нерухомості, який буде обкладатися додатковим податком на приватне використання.
Тиск на державний бюджет: чому відкладання не є варіантом?
Уряд Нідерландів прогнозує щорічні втрати бюджету у розмірі 2,3 мільярда євро (еквівалент $2,7 мільярда), якщо відтермінувати впровадження цієї ініціативи. Як повідомляється, державний секретар з питань оподаткування Eugène Heijnen повідомив парламенту, що ідеальний варіант — оподаткування лише реалізованого прибутку — є нереалістичним до 2028 року. Ураховуючи фінансовий тиск на публічні фінанси, додаткові відкладання були виключені з серйозних розглядів. Палата представників (Tweede Kamer) провела минулого тижня дискусію, під час якої було поставлено понад 130 питань до Heijnen, що відображає високий рівень зацікавленості та довгострокових наслідків цієї пропозиції.
Політична коаліція, що підтримує: від правого до лівого спектра
Більшість законодавців Нідерландів готові підтримати цю реформу, хоча й визнають її недоліки. Праві партії, зокрема Партія за свободу та демократію (VVD), Християнсько-демократична апеляція (CDA), а також новіші політичні сили, такі як JA21, Партія фермерів–громадян (BBB) і Партія за свободу (PVV), вже висловили свою підтримку. З іншого боку, прогресивні партії, зокрема Демократи 66 (D66) і коаліція Зелених–PvdA, також підтримують цю ініціативу. Причина такої підтримки з обох боків полягає у спільному розумінні, що оподаткування нереалізованого прибутку є більш управлінськи простим і значно зменшує ризик бюджетного дефіциту, що може негативно вплинути на публічні послуги.
Реакція ринку та криптоспільноти: занепокоєння щодо відтоку капіталу
Ця ініціатива викликала гостру критику з боку інвесторської та криптоспільноти в Нідерландах, які ставлять під сумнів, чи додаткове податкове навантаження створить стимули для міграції активів і капіталу до інших юрисдикцій. Michaël van de Poppe, впливовий голландський аналітик криптовалют, описав цю ідею як «божевільну» і заявив, що вона суттєво збільшить щорічне податкове навантаження, змушуючи мешканців залишати країну. «Не дивно, що люди йдуть звідси, і чесно кажучи, це правильне рішення», — прокоментував він, критикуючи цю пропозицію. Інші користувачі соцмереж навіть порівнювали механізм оподаткування нереалізованого прибутку з історичними моментами відмови — від Бостонського чаєвого бунту до періоду Терору або епохи більшовиків — як форми екстремального протесту проти того, що вони вважають несправедливим.
Хоча бюджет дійсно потребує консолідації, реформа Box 3 підняла важливі питання щодо балансу між фіскальними надходженнями та економічною конкурентоспроможністю у епоху цифрових інвестицій і криптоактивів, що постійно зростають.