Є одна проблема, яка заслуговує на глибоке роздуми: чому криптопроєкти повільно втрачають свою суть?



На конференції Convergence 2025 засновник Ethereum Віталік зазначив, що втрата цих принципів зазвичай відбувається поступово і важко помітити одразу. Він навів досить болючий приклад — спочатку проєкт додавав сервери для зручності, використовував мультипідписні контракти для безпеки, що звучить цілком логічно. Але що далі? Щоб боротися з конкурентами, проєкт поступово переходить до закритого коду.

Цей процес схожий на варіння жаби у теплій воді. Крок за кроком йдуть компроміси, поступки, і зрештою виявляється, що вони вже відступили від своїх початкових ідеалів. Ідеали відкритого коду, обіцянки децентралізації поступово руйнуються під натиском інтересів. Це також пояснює, чому деякі проєкти, які колись активно підтримували відкритий код, зрештою стають інструментами під контролем групи інтересів.
ETH1,59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Hash_Banditvip
· 4год тому
Ні, це відчувається по-іншому, коли ти майнив з тих пір, як епохи складності були справді керованими... Віталік не помиляється, це саме як теплове руйнування в апаратному забезпеченні — починається з малого, а потім раптово вся твоя установка зламана
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 4год тому
Цитата "варена жаба" просто чудова, оглядаючись назад, багато проектів дійсно йшли цим шляхом Один раз погодитися — і з'явиться другий, і далі вже не зупинитися Закритий код насправді вже був "охолоджений" у той момент, просто ще імітували
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 4год тому
Це порівняння з вареною у теплій воді жабою просто чудове, воно описує загальну хворобу цієї сфери Спочатку повний ідеалізму, а в кінці — все ж таки йдуть на компроміси
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 4год тому
Термін "варена жаба у теплій воді" використовується дуже точно, він описує ті проєкти у спільноті Спочатку вони не хотіли робити погані речі, але один раз погодилися — і другий раз, і в кінці хто ще пам’ятає гарні слова з білого паперу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 4год тому
温水煮青蛙這個比喻絕了,說的就是這圈子的現狀啊 --- 又是一個"我們是為了安全"的開局,結果呢...閉源了。笑死 --- Vitalik總能戳到痛點,但有誰真的在改呢 --- 妥協的第一步就是末路,這話沒毛病 --- 開源理想vs資本現實,最後都是資本贏... --- 說得對但有啥用,該背離初心的還是照樣背離 --- 從"我們去中心化"到"我們被中心化",就這麼幾年的事兒 --- 這不就是每個項目的通關劇本嗎?都演過了
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 4год тому
Я просто кажу, як деякі старі проєкти зараз зіпсувалися Дійсно, спочатку ця ідеалістична концепція була привабливою, а потім що? Як тільки з'явилися інтереси, все стало компромісом Метафора "варена жаба у теплій воді" ідеальна, хто може помітити, що він поступово змінюється Дух відкритого коду куди подівся, зараз всі закривають код, щоб захопити ринок Насправді, давно потрібно було це зрозуміти — немає вічної віри, є лише вічні
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 4год тому
温水煮青蛙,这比喻絕了...看某些大項目的操作真的一言難盡 --- 又是那套說辭,利益面前理想就是紙糊的 --- 所以說啊,靠承諾選幣純屬自找麻煩 --- Vitalik這次總算說了人話,不過這話來晚了吧... --- 閉源那一步就知道變味了,前面都是鋪墊 --- 從開源到閉源,從理想到現實,Web3的故事永遠是這套 --- 諷刺的是,我們都知道這套路,還是被套住 --- 一步步退讓,最後面目全非...這就是加密項目的宿命? --- 與其深思,不如早點止損,別糾纏了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити