Давоський Всесвітній економічний форум став майданчиком для зустрічі криптоспільноти та політиків. Спочатку планувалося обговорення інфраструктури блокчейну, але в підсумку це перетворилося на гарячу дискусію щодо стабільних монет, Біткойна та американського регулювання.
Основна увага була зосереджена на питанні доходності стабільних монет. Здавалось би, проста тема — чи слід дозволяти власникам стабільних монет отримувати відсотки — викликала ланцюгову реакцію і навіть вплинула на законодавчий процес у Сенаті США щодо закону CLARITY.
Керівник однієї з провідних бірж відкрито заявив на форумі: «Доходність стабільних монет — це питання прав споживачів і глобальної конкурентоспроможності». Його логіка була дуже простою — по-перше, дати власникам більше грошей у кишеню, щоб їхні активи могли приносити дохід — це здоровий глузд; по-друге, з огляду на міжнародну конкуренцію. Центральний банк Китаю вже заявив, що буде платити відсотки за цифровою валютою, а офшорні стабільні монети давно цим займаються. Якщо в рамках американського регулювання стабільні монети будуть заборонені надання доходу, це лише віддасть ринок конкурентам за межами країни.
Ці слова підкреслюють реальну проблему: США встановлюють правила, але реальні потоки капіталу вже давно можуть бути перекинуті за кордон.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MercilessHalal
· 8год тому
Америка знову грає сам із собою, коли ця регуляторна рамка з'явилася, кошти вже давно переїхали до Сінгапуру, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 8год тому
Знову ця сама аргументація про "конкурентоспроможність"... Якщо США дійсно заборонять, капітал давно вже втік, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 8год тому
Знову ця історія, США встановлюють правила, а інші вже давно злилися, ми вже не раз бачили цей сценарій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 8год тому
Ось типовий приклад "регуляторної вакуумної хвороби" — історія обстеження показує, що в США досі сперечаються, чи повинні стабільні монети приносити дохід, тоді як гроші вже давно перетекли за кордон.
Давоський Всесвітній економічний форум став майданчиком для зустрічі криптоспільноти та політиків. Спочатку планувалося обговорення інфраструктури блокчейну, але в підсумку це перетворилося на гарячу дискусію щодо стабільних монет, Біткойна та американського регулювання.
Основна увага була зосереджена на питанні доходності стабільних монет. Здавалось би, проста тема — чи слід дозволяти власникам стабільних монет отримувати відсотки — викликала ланцюгову реакцію і навіть вплинула на законодавчий процес у Сенаті США щодо закону CLARITY.
Керівник однієї з провідних бірж відкрито заявив на форумі: «Доходність стабільних монет — це питання прав споживачів і глобальної конкурентоспроможності». Його логіка була дуже простою — по-перше, дати власникам більше грошей у кишеню, щоб їхні активи могли приносити дохід — це здоровий глузд; по-друге, з огляду на міжнародну конкуренцію. Центральний банк Китаю вже заявив, що буде платити відсотки за цифровою валютою, а офшорні стабільні монети давно цим займаються. Якщо в рамках американського регулювання стабільні монети будуть заборонені надання доходу, це лише віддасть ринок конкурентам за межами країни.
Ці слова підкреслюють реальну проблему: США встановлюють правила, але реальні потоки капіталу вже давно можуть бути перекинуті за кордон.