Після невеликої паузи думки поступово прояснилися. Останнім часом у спільноті активно обговорюють різницю у механізмах платформ FourMeme та Flap, і все більше користувачів схиляються до екосистеми Flap. Уважно розглянувши, можна побачити, що суттєва різниця між ними полягає в тому, чи готова команда розробників після початкового розподілу токенів продовжувати вкладати зусилля у підтримку проекту.
Звучить незначно, але у децентралізованій екосистемі це безпосередньо визначає довгострокову життєздатність платформи. А як справи у FourMeme? Це варто глибше дослідити. Подальші дії проектної команди часто говорять більше, ніж початкова реклама.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeverageAddict
· 4год тому
Говориться правильно, постійні інвестиції команди — це ключ до успіху. Якщо у FourMeme не буде достатньої підтримки, рано чи пізно вони відстануть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 4год тому
Чесно кажучи, справжнім розмежовувачем є постійні інвестиції команди, а не якісь дрібниці.
---
Зараз FourMeme виглядає так, ніби він трохи "з'їв старий запас".
---
З боку Flap дійсно працюють серйозно, і саме це відрізняє їх.
---
Замість читати білу книгу, краще подивитися, хто ще оновлюватиме через шість місяців.
---
Децентралізація звучить престижно, але проект без підтримки — це порожня оболонка.
---
У колі всі схиляються до Flap, і що це означає? Це означає, що FourMeme починає трохи розгублюватися.
---
Як дії проекту в майбутньому — це справжній тест. Хто б що не говорив, початковий хайп зробити легко, важливо — триматися.
---
Відчувається, що це типові "сигнали перед rug"... Сподіваюся, я помиляюся.
---
Висока вартість обслуговування? Або команда втратила ентузіазм? В будь-якому випадку, щось підозріле.
Говориться правильно, подальші інвестиції команди дійсно можуть показати впевненість проекту, у FourMeme дійсно трохи затишшя
Flap зараз справді на піку популярності, але все залежить від того, скільки вони зможуть протриматися
Я бачив багато проектів, які команда залишила, навіть якщо на початку їх дуже хвалили, це не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 4год тому
Знову ця сама історія — рівень залученості команди визначає життя чи смерть? Чому FourMeme ще не зник? Цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenie
· 4год тому
Говоря просто, все зводиться до того, хто зможе наполегливо триматися, і здається, що у цій хвилі FourMeme вже немає такої сили
Проекти, які не підтримуються командою, рано чи пізно зійдуть нанівець, ми вже бачили занадто багато таких сценаріїв
Flap зараз дійсно має сильну здатність "кровососи", але ще потрібно подивитися, що буде через півроку, щоб не стати наступним
На початку голосно кричати безглуздо, головне — це реальні інвестиції команди
Ще раз "обрізали", і мені цікаво, що зараз робить команда FourMeme
Після невеликої паузи думки поступово прояснилися. Останнім часом у спільноті активно обговорюють різницю у механізмах платформ FourMeme та Flap, і все більше користувачів схиляються до екосистеми Flap. Уважно розглянувши, можна побачити, що суттєва різниця між ними полягає в тому, чи готова команда розробників після початкового розподілу токенів продовжувати вкладати зусилля у підтримку проекту.
Звучить незначно, але у децентралізованій екосистемі це безпосередньо визначає довгострокову життєздатність платформи. А як справи у FourMeme? Це варто глибше дослідити. Подальші дії проектної команди часто говорять більше, ніж початкова реклама.