【区块律动】去中心化社交协议Farcaster被其基础设施 сервісним провайдером Neynar офіційно придбано. 22 січня підтверджено, що співзасновник Farcaster Dan Romero оголосив, що протягом наступних кількох тижнів контракт протоколу, репозиторії коду, офіційні додатки та проект Clanker будуть передані під відповідальність Neynar, а він і частина команди Merkle поступово вийдуть із щоденної діяльності, зосередившись на нових проектах.
Багато голосів у екосистемі вважають це «передачею повноважень у межах екосистеми». Деякі розробники зазначають, що Neynar довгий час виступає за лаштунками інфраструктури Farcaster, підтримуючи численні клієнтські додатки та інструменти для розробників, маючи найглибше розуміння потреб екосистеми, і є найвідповіднішою кандидатурою для прийняття на себе цієї ролі. Дехто навіть вважає, що це принесе новий подих для Farcaster і прояснить подальший напрямок розвитку.
Проте й протилежні голоси не менші. Деякі прямо вказують на внутрішні суперечності: Farcaster за підтримки Paradigm та a16z залучив понад 150 мільйонів доларів при оцінці у 1 мільярд доларів. Однак таке велике фінансування так і не дало чіткої бізнес-моделі або відповідності продукту ринку, натомість був придбаний меншою компанією. Чи не є це спробою засновницької команди вийти з високою оцінкою? Більше того, виникає питання про розрив між нарративом Web3 соціальних мереж і реальністю капіталу.
З галузевої точки зору, зміна власника Farcaster ознаменовує перехід децентралізованої соціальної інфраструктури у стадію «зосередженої на реальній операційній діяльності». Але водночас це знову підштовхує до обговорення старих проблем: бульбашки оцінок VC, відповідальності засновників і невідповідності між децентралізованим управлінням і його фактичним станом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ні, не так. Чи означає передача управління Neynar, що він стає децентралізованим? Ця логіка трохи сумнівна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 15год тому
Чекайте, чи зможе Neynar принести новий подих після захоплення? Мені здається, що це просто зміна господаря, чи потрібно ще й рекламувати децентралізоване соціальне спілкування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 15год тому
Га? Neynar безпосередньо взяв під контроль? Відчувається, що цей хід Farcaster трохи під сумнівом... Від залучення 1 мільярда до купівлі інфраструктурним провайдером — сценарій виглядає підозрілим.
Neynar дійсно розуміє екосистему, але, кажучи чесно, чи зможе він грати на сцені з-за куліс? Маю свої сумніви.
Farcaster易主風波:從10億美元 фінансування до Neynar прийняття управління, загадка оцінки децентралізованого соціального мережі
【区块律动】去中心化社交协议Farcaster被其基础设施 сервісним провайдером Neynar офіційно придбано. 22 січня підтверджено, що співзасновник Farcaster Dan Romero оголосив, що протягом наступних кількох тижнів контракт протоколу, репозиторії коду, офіційні додатки та проект Clanker будуть передані під відповідальність Neynar, а він і частина команди Merkle поступово вийдуть із щоденної діяльності, зосередившись на нових проектах.
Багато голосів у екосистемі вважають це «передачею повноважень у межах екосистеми». Деякі розробники зазначають, що Neynar довгий час виступає за лаштунками інфраструктури Farcaster, підтримуючи численні клієнтські додатки та інструменти для розробників, маючи найглибше розуміння потреб екосистеми, і є найвідповіднішою кандидатурою для прийняття на себе цієї ролі. Дехто навіть вважає, що це принесе новий подих для Farcaster і прояснить подальший напрямок розвитку.
Проте й протилежні голоси не менші. Деякі прямо вказують на внутрішні суперечності: Farcaster за підтримки Paradigm та a16z залучив понад 150 мільйонів доларів при оцінці у 1 мільярд доларів. Однак таке велике фінансування так і не дало чіткої бізнес-моделі або відповідності продукту ринку, натомість був придбаний меншою компанією. Чи не є це спробою засновницької команди вийти з високою оцінкою? Більше того, виникає питання про розрив між нарративом Web3 соціальних мереж і реальністю капіталу.
З галузевої точки зору, зміна власника Farcaster ознаменовує перехід децентралізованої соціальної інфраструктури у стадію «зосередженої на реальній операційній діяльності». Але водночас це знову підштовхує до обговорення старих проблем: бульбашки оцінок VC, відповідальності засновників і невідповідності між децентралізованим управлінням і його фактичним станом.