Отже, ось у чому справа — коли Трамп почав говорити про Гренландію, всі злякалися, думаючи, що він має на увазі реальне військове вторгнення. Неправильне розуміння. Що він насправді мав на увазі? Торговий важіль. Класична тактика переговорів.
Вся гра з Гренландією ніколи не була про військові сили. Вона стосувалася переорієнтації важелів США у ресурсних угодах та глобальній торгівлі. Чи йдеться про рідкісні земні матеріали, арктичні морські маршрути або стратегічне позиціонування — все це повертається до економічного важеля.
І це важливо для ринків. Коли геополітична напруга зростає, капітал стає нервовим. Коли лідери натякають на торгові війни замість військових конфліктів, калькуляція змінюється. Ринки не люблять реальний конфлікт, але можуть враховувати торгові напруження.
Який висновок? Слідкуйте за тим, що подають як "торгівля", і що насправді стає політикою. Риторика важлива, але реалізація формує портфелі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningClicker
· 01-24 18:27
Знову ця сама тактика, по суті, це просто бажання захопити ресурси, просто обгорнуто у вигляді переговорів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 01-24 18:10
Ого, брате, твій аналіз просто чудовий, я ж казав, що справа з Гренландією зовсім не є військовою загрозою, а просто демонстрація сили. Найбільше страху на ринку викликає саме справжня боротьба, а торгові війни навпаки можуть впливати на ціну — ось у чому суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 01-24 15:10
Кажу, я розкусив цю схему, справа з Гренландією — по суті, це просто торгівля цінностями
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 01-22 19:06
Знову ця сама історія? Я вже давно розгадав, на словах говорять про торгову війну, а насправді займаються обманом, я найкращий у зворотних індикаторах. Минулого разу, коли купував на дні акції з концепцією Гренландії, їх одразу розрізали навпіл, і тепер знову таке саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-21 20:44
Ой, знову ця схема "мови проти практики" ... Мені просто цікаво, хто цього разу справді потрапить на "вискубування"
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-21 20:44
Знову ця стара гра, по суті, просто розповсюдження даних для залякування людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-21 20:44
Знову ця сама історія, по суті, це просто залякування за допомогою махання палицею. Найбільше боятися на ринку — це не пусті слова, а справжні тарифи та мита.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-21 20:20
ngl це різниця між політиком, який вміє говорити, і тим, хто справді розуміє економіку, натовп завжди заляканий зовнішнім виглядом
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-21 20:20
А знову ця сама історія, мовлення добре упаковане, ха-ха... але по суті це все ті ж самі старі трюки, змінюється лише обгортка. Чекаємо на подальші реальні дії, скільки б не хвалилися, в кінцевому підсумку все залежить від ринкової ситуації.
Отже, ось у чому справа — коли Трамп почав говорити про Гренландію, всі злякалися, думаючи, що він має на увазі реальне військове вторгнення. Неправильне розуміння. Що він насправді мав на увазі? Торговий важіль. Класична тактика переговорів.
Вся гра з Гренландією ніколи не була про військові сили. Вона стосувалася переорієнтації важелів США у ресурсних угодах та глобальній торгівлі. Чи йдеться про рідкісні земні матеріали, арктичні морські маршрути або стратегічне позиціонування — все це повертається до економічного важеля.
І це важливо для ринків. Коли геополітична напруга зростає, капітал стає нервовим. Коли лідери натякають на торгові війни замість військових конфліктів, калькуляція змінюється. Ринки не люблять реальний конфлікт, але можуть враховувати торгові напруження.
Який висновок? Слідкуйте за тим, що подають як "торгівля", і що насправді стає політикою. Риторика важлива, але реалізація формує портфелі.