Судді Верховного суду США висловили зростаючу стурбованість щодо кампанії Президента Трампа з усунення Губернатора Федеральної резервної системи Ліси Кук. Цей крок зосереджений навколо необґрунтованих звинувачень, пов’язаних із шахрайством із іпотекою. Юридичні спостерігачі припускають, що колегія суддів натякає на потенційні обмеження виконавчої влади у питаннях, що стосуються незалежних фінансових інституцій. Такі напруженості між виконавчою владою та судовою гілкою підкреслюють ширші питання щодо управління у сферах монетарної політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleDreamer
· 3год тому
Тепер добре, стримування влади справді може діяти, але коли ця гра закінчиться назавжди?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 3год тому
ngl це і є баланс влади, великі судді ще не повністю зрадили, це вже непогано...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 3год тому
Ой, цього разу суд нарешті проявив трохи принциповості і не дозволив президенту безконтрольно створювати незалежні органи
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 3год тому
Братане, ця тактика дійсно безглузда, хочеш обманути людину без доказів і підстав? Вищий суд навіть не може це терпіти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 3год тому
Знову гратися з маніпуляціями ФРС? Послухайте мене, справжній потік фінансів, що стоїть за цим, вартий уваги, а ці необґрунтовані звинувачення — мені вже набридли — розберімося, хто саме просуває цю хвилю маніпуляцій.
Судді Верховного суду США висловили зростаючу стурбованість щодо кампанії Президента Трампа з усунення Губернатора Федеральної резервної системи Ліси Кук. Цей крок зосереджений навколо необґрунтованих звинувачень, пов’язаних із шахрайством із іпотекою. Юридичні спостерігачі припускають, що колегія суддів натякає на потенційні обмеження виконавчої влади у питаннях, що стосуються незалежних фінансових інституцій. Такі напруженості між виконавчою владою та судовою гілкою підкреслюють ширші питання щодо управління у сферах монетарної політики.