Ці два дні коливання на американському фондовому ринку були досить цікавими. Одні кажуть, що це пов’язано з питанням Гренландії, інші ж прямо заперечують цю логіку. Два впливові особи висловлюються абсолютно протилежно — хто ж говорить правду? Сам ринок все більше відрізняє інтерпретації таких новин. Здається, у макроекономічній ситуації одна й та сама подія може отримати зовсім різні версії від чиновників з різних позицій. Це також нагадує нам, що при оцінці ринкових тенденцій потрібно слухати кілька голосів і не дозволяти одному погляду визначати ритм.😂
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster
· 4год тому
Слухати їхні балачки — це гірше, ніж дивитись на дані в блокчейні. Справді
---
Міністр фінансів сміє відкрито критикувати — цей сценарій ніхто не вірить
---
Знову Гренландія і економіка — по суті, це просто перекладання провини
---
Обидві сторони вигадують історії, я просто дивлюсь, хто з них зможе це виправити
---
Знову американські акції піднімаються — чому б не зосередитись краще на питаннях у блокчейні
---
Коли офіційні особи взаємно заперечують — це зазвичай означає, що правду ніхто не наважується сказати
---
Ще послухаю кілька голосів — я хочу почути голоси в блокчейні
---
Гренландія, міністр фінансів, падіння — кожен раз усе більш нереально
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 4год тому
Міністр фінансів прямо заперечує теорію про Гренландію, смішно, чи не так? В будь-якому випадку, всі говорять неправду
---
Знову йдуть офіційні заяви один одному, не вірте їм, друже
---
Яка справжня причина, напевно, вже давно зірвалася на корінь
---
Обидві версії неправильні, справжня причина, безумовно, складніша
---
Що міністр фінансів уникає, чим більше заперечує, тим більше проблем
---
Чи варто зливати через цю проблему з Гренландією? Я більше вірю економічним даним
---
Тому потрібно самостійно дивитись на графіки K, слухати їхні слова — все одно що слухати вітер і дощ
---
Звинувачення чиновників — ринок починає хаос, цього разу ми знову навчилися
---
Правда про падіння точно в деталях, шкода, що ми ніколи не побачимо їх
---
Знову туманний сценарій, я вже давно до цього звик
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 4год тому
Міністр фінансів однією фразою відхилив питання про Гренландію, це справді неймовірно
Офіційні особи б'ються, а ринок платить за це, просто дивимося на спектакль
Все це вистава, навіщо вірити
Два різні пояснення, оберіть одне і вірте
Це вже зовсім безглуздо, важко пояснити макроекономічні питання
У словах капіталістів немає жодної правди, смішно
Просто послухайте, не приймайте всерйоз
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 4год тому
Цю аргументацію я чув уже багато разів, у будь-якому випадку чиновники ніколи не визнають справжню причину
---
Гренландія? Це дурня, ключовим фактором є відсоткова ставка, добре?
---
Обидві версії не вірю, почекаємо, поки графік скажет свою
---
Цей спад на американському ринку, ймовірно, ще одна вистава з вирізанням лохів, сценарій вже готовий
---
Міністр фінансів заперечує? Це точно щось не так, чим більше заперечує, тим більше проблем
---
Макроекономічна ситуація хаотична, я все ж віддаю перевагу свічковим графікам
---
Офіційні заяви різняться, а наші роздрібні інвестори просто чекатимуть, коли їх обдурять
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 4год тому
官івці один одному звинувачують, а ми, роздрібні інвестори, повинні самі викопувати правду, втомлюєшся
---
Знову "Я кажу правду, а він обманює тебе", чи не набридла ця гра?
---
Гренландія? Міністр фінансів? Не слухайте їх, дивіться на графіки — вони найчесніші
---
Ось чому я довіряю лише даним з блокчейну, ці пусті слова — порожні
---
Смішно, міністр фінансів і хтось ще грають ролі "червоного" і "білого" обличчя, ринок — це гра для мавп
---
Блін, мене вже дістала ця інформаційна війна, краще дивитись на фундаментальні показники
---
Двоє людей — один брехня, ми робимо ставку, чия брехня коштує більше
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoor
· 4год тому
Я не можу повірити жодним офіційним заявам, ці двоє точно перекладають провину
---
Гренландія? Це дурня, справжня причина — знову щось натворили у Федеральній резервній системі
---
Говорячи просто, всі обманюють, ми просто дивимося, як рухаються дані та позиції
---
Ха-ха, це просто політичний спектакль, роздрібні інвестори справді вірять
---
Більше слухати голосів безглуздо, в кінці кінців все вирішують інституції
---
Заперечує міністр фінансів логіку Гренландії? Він точно знає правду, але не може сказати
---
За цим падінням стоїть інша історія, так просто не буде
---
Все це поверхневі речі, справжнє — це дані в блокчейні
---
Два твердження протилежні, це означає, що обидва мають проблеми, довіряти не можна
---
Типова ситуація — приховування правди однією рукою, насправді нічого не приховати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 4год тому
Все це лише імітація, хто справжній, а хто підробка — важко розрізнити, краще слідкувати за свічками
---
Гренландія? Я тобі не вірю, стандартна операція відмови від відповідальності
---
Таке реагування міністра фінансів саме по собі вже говорить про проблему, справжня причина давно вже на ланцюжку
---
Смішно, офіційні особи один одного заперечують, роздрібні інвестори вводяться в оману, капітал заробляє на цьому
---
Що за фігня, слухайте більше голосів, вони просто грають спектакль, все під контролем
---
У такі моменти протилежна стратегія — це ключ, чим більше вони заперечують, тим більше я налаштований на зниження
---
Теорія ФРС вже застаріла, здається, що Гренландія — це просто димова завіса
---
Неповна інформація — ось так і відбувається, ніколи не встигнеш за ритмом маніпулятора
Ці два дні коливання на американському фондовому ринку були досить цікавими. Одні кажуть, що це пов’язано з питанням Гренландії, інші ж прямо заперечують цю логіку. Два впливові особи висловлюються абсолютно протилежно — хто ж говорить правду? Сам ринок все більше відрізняє інтерпретації таких новин. Здається, у макроекономічній ситуації одна й та сама подія може отримати зовсім різні версії від чиновників з різних позицій. Це також нагадує нам, що при оцінці ринкових тенденцій потрібно слухати кілька голосів і не дозволяти одному погляду визначати ритм.😂