Останні сигнали політики свідчать про проактивну позицію щодо цифрових активів. Зростає підтримка зусиль щодо створення всебічної крипто-структури через законодавчі заходи. Учасники ринку уважно стежать за тим, як дискусії навколо регуляторної ясності продовжують набирати обертів. Узгоджений підхід до політики цифрових валют може змінити спосіб роботи галузі в майбутньому. Прагнення до ясності у правилах щодо криптоактивів означає значний зсув у ширшому регуляторному ландшафті, потенційно відкриваючи двері для більш чітких керівних принципів, яких багато хто у цій сфері наполегливо прагне.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialAnxietyStakervip
· 18год тому
Нарешті хтось серйозно зайнявся регуляторною рамкою, чи це не порожня обіцянка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 18год тому
Регулювання прийшли, тепер це справді має реалізуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 18год тому
Нарешті хтось почав серйозно ставитися до цього питання, і якщо запровадять регуляторну основу, галузь зможе уникнути багаторічних зусиль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 18год тому
Нарешті починає регулюватися, давно вже потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirstvip
· 19год тому
Нарешті, нарешті? Прояснення регуляторної ситуації тривало так довго, і нарешті починається серйозна дія Починається повернення ситуації, друзі, чи варто купувати на дні чи на вершинах — все залежить від цієї хвилі Ей, не кажіть, що це знову просто на папері, коли ж це реально запровадять? Тепер правила галузі будуть переписані, і мої монети, здається, зростуть у ціні Зачекайте, чи справді офіційно вводять рамкову структуру? Тоді моє все-in було правильним, ха-ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити