Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 8год тому
Знову ця сама історія, середні та малі біржі вже давно застрягли, а тепер тільки починають оцінювати? Смішно
---
Одна біржа, одна лінія — по суті, це монополія великих бірж, малим залишається лише шлях у нікуди
---
Чи тут також у Кореї? Відчувається, що у всьому світі все однаково, все монополізовано провідними гравцями
---
Тільки подали у 2026 році? Ми не можемо більше чекати, брате
---
Не займайтеся цим порожнім балаканням, головне — банки зовсім не хочуть співпрацювати з малими платформами, ось у чому справжня проблема
---
Якщо говорити про те, як вижили біржі в китайській спільноті... Це потрібно добре дослідити
---
Ні, одна біржа, одна лінія — це по суті прихована монополія, і зараз вже запізно щось змінювати
---
Виросли з тиску KYC і відповідності, але справді важко щось змінити
---
Чи зможе Корея прийняти закон про стабільні монети? Відчувається, що регулювання в Кореї завжди досить суворе
---
Чесно кажучи, ця політика з самого початку була поганою, малим біржам нема куди діватися
Знову це саме, Корея намагається зруйнувати захисний мур провідних бірж, але проблема в тому, що коли середні та малі біржі справді почнуть працювати, регуляторам знову доведеться напружитися.
Тільки у 2026 році? Цей стабільний токен на основі корейської вона ще довго чекати.
Виглядає, що одна біржа за іншою дотримується правил, але насправді це просто гра капіталу, інструмент для вирізання лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 8год тому
Знову ця тема "одна школа — один ряд", по суті, великі біржі просто отримують виграш, а малі біржі зазнають труднощів
Тільки у 2026 році подають? Я вважаю, що регулятори в Південній Кореї просто тягнуть час, під тиском KYC ця неформальна практика стає все більш абсурдною
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 8год тому
Знову ця сама аргументація, середні та малі біржі дійсно застрягли. Банки зовсім не хочуть мати справу з малими платформами, великі біржі давно налагодили свої стосунки, ця норма формально нікому не визначена, насправді це прихована монополія.
Южнокорейські регулятори оцінюють політику «один регулятор — один банк»: проблеми залучення клієнтів для малих та середніх бірж потребують розв’язання
【区块律动】據報導,韓國金融委員會(FSC)與公平交易委員會正聯手審視當前加密交易所普遍執行的「一家交易所僅合作一家銀行」模式,準備評估這套機制是否實際加劇了市場集中化。
這個「一所一行」的規則其實沒有明確的法律條文約束,而是在反洗錢(AML)和客戶身份認證(KYC)的合規壓力下逐步演變而來。業內分析指出,這種模式確實給中小交易所造成了獲取銀行服務的難題,間接強化了頭部平台的市場地位。
值得關注的是,這次監管評估的背後還牽涉到韓國《數字資產基本法》第二階段的推進——新法案計劃允許發行韓元穩定幣,但在具體的監管框架和審批流程上各方還有分歧。按照目前的進展,相關立法提交預計會推遲到2026年。