在算力无限的假設下,私鑰碰撞真的不可能嗎?



想象這樣一個場景:黑客訓練了海量的量子AI模型,試圖通過"猴子敲鍵盤"式的暴力穷举來撞庫。从概率論的角度看,這本是不可能事件——256位私鑰的碰撞概率遠低於宇宙中的原子總數。但如果算力真的无限呢?

當然,這只是理論假設。現實中我們要做的是認清風險的本質。

**為什麼多重簽名是大額資金的必需品**

即使量子計算機真的撞出了你一個私鑰(理論概率可以忽略),要撞出你持有的三個不同私鑰的概率呢?那就是指數級的難度。這就是多重簽名(Multisig)的威力——它把單點風險轉換成了分佈式防護。對任何大額持倉來說,多簽不是可選項。

**時間鎖給你第二道防線**

假設最壞情況發生了,某個私鑰被攻擊。如果你的轉賬設置了24小時的時間鎖(Timelock),這段時間足夠你通過其他私鑰、緊急治理機制或社區干預把資金轉移到安全地帶。時間就是防護。

**白名單機制的簡潔邏輯**

限制資金只能轉向預先授權的地址,即使私鑰失控,資金流向也被鎖定在你認可的目標裡。

256位加密的安全性不是建立在"不可能"上,而是建立在"需要的時間和成本超乎想象"上。但在實際應用中,我們從不依賴單一防線,而是通過多簽、時間鎖、白名單這樣的組合拳來構築真正的防護體系。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BloodInStreetsvip
· 10год тому
Знову ця теоретична дискусія? В кінцевому підсумку це питання витрат, сама ідея необмеженої обчислювальної потужності — це жарт. Справжня стратегія — використовувати мультипідпис, а не займатися цими порожніми речами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 10год тому
Мультипідпис дійсно є необхідністю, але найважливіше — це багатозв’язкове розподілення, не кладіть усі яйця в одну кошик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 10год тому
Мультипідпис + тайм-лок — це справжній шлях, покладатися лише на криптографічні алгоритми вже давно потрібно було виключити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 10год тому
Мультипідписна система дійсно вражає, але чесно кажучи, все одно потрібно використовувати холодний гаманець для спокою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrantvip
· 10год тому
Мультипідпис дійсно є необхідним для сейфу, покладатися лише на приватний ключ — це занадто наївно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити