Коли хтось критикує поганий контент, чому він не повинен отримувати частку? Логіка проста — якщо творці отримують нагороду за залучення, то й критики, які стимулюють обговорення, заслуговують на компенсацію. Це стосується справедливого узгодження стимулів у економіках творців. Веб3-орієнтовані платформи можуть повністю змінити цю концепцію: зробити критику цінною, а не лише створення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
retroactive_airdrop
· 9год тому
nah Ця логіка трохи натягнута... чому критики можуть отримати свою частку? Це ж просто змушує всіх хотіти скористатися популярністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 9год тому
ngl ця логіка трохи божевільна... Тоді критики не повинні будуть їсти хліб творців
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 9год тому
Цю логіку я маю сказати, звучить досить привабливо, але також і трохи небезпечно... Якщо справді перетворити критику на гроші, тоді на екрані буде повно людей, які шукають недоліки для заробітку, і їм вже байдуже до якості контенту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 9год тому
ngl ця логіка має сенс... але чи справді критики можуть заробляти на словах? Ще й платформі вирішувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 9год тому
Гей, ця логіка цікава, але з точки зору даних чи дійсно критики можуть стимулювати залученість? Щойно я переглянув минулі дослідження, конверсія дискусійного контенту насправді становить лише близько 42% від креативного контенту(´;ω;`)
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 9год тому
ngl ця логіка трохи безнадійна... якщо критики також можуть заробляти гроші, скільки людей тоді прагнутимуть цього?
Коли хтось критикує поганий контент, чому він не повинен отримувати частку? Логіка проста — якщо творці отримують нагороду за залучення, то й критики, які стимулюють обговорення, заслуговують на компенсацію. Це стосується справедливого узгодження стимулів у економіках творців. Веб3-орієнтовані платформи можуть повністю змінити цю концепцію: зробити критику цінною, а не лише створення.