BNB-лане на ListaDAO у сфері LSDfi пройшов унікальний шлях. Минулого року був запущений USD1, який привернув багато уваги, особливо враховуючи підтримку з боку екосистемних партнерів, таких як WLFI. Але зараз перед усіма постає реальна проблема: регулювання стабільних криптовалют у світі стрімко посилюється.
Закон MiCA ЄС вже офіційно набрав чинності, у США, Японії та Південній Кореї активно розробляють або вдосконалюють відповідні правила. Весь індустрія відчуває цю регуляторну тиск. Особливість USD1 полягає в тому, що він не підтримується безпосередньо фіатними валютами, як USDT, і не йде повністю шляхом децентралізованого надмірного забезпечення DAI, а обрав "гібридний" шлях — забезпечення за допомогою криптоактивів, що дає можливість отримувати дохід. Це звучить інноваційно, але насправді стикається з трьома важкими перешкодами.
По-перше, це питання статусу. DAO як емітент не має юридичного статусу і не може нести юридичну відповідальність. Відсутність чітко визначеного централізованого емітента ускладнює регуляторам класифікувати його як нелегальне випускання. По-друге, безпека резервів має очевидний недолік. Високоволатильні криптовалютні деривативи не здатні забезпечити стабільність і безпеку стабільної монети так само надійно, як готівка або державні облігації. Третя проблема — відсутність інфраструктури. Не створено належних механізмів KYC та боротьби з відмиванням грошей, і традиційні фінансові установи не бажають співпрацювати з цим проектом, що у довгостроковій перспективі може спричинити проблеми з ліквідністю.
Перед ListaDAO стоять лише чотири шляхи, і кожен з них важкий. Перший — йти на компроміс із реальністю, створити легальну відповідну структуру і діяти за традиційними фінансовими правилами. Другий — знайти юрисдикцію з більш м’яким регулюванням і почати заново. Третій — використовувати технології, такі як доказ з нульовим розголошенням, для досягнення певного рівня відповідності. Четвертий — змінити риторику і не називати себе валютою, щоб зменшити увагу регуляторів. По суті, йдеться про постійний баланс між збереженням децентралізації та відповідністю реальним вимогам. Чи зможе ListaDAO вижити і як — матиме глибокий вплив на весь сектор стабільних криптовалют із забезпеченням за допомогою застави.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FalseProfitProphet
· 3год тому
Регулювання одним махом, шлях USD1 із самого початку був не таким уже й широким
---
Випуск токенів DAO без статусу — рано чи пізно доведеться з’ясувати стосунки, від цього не втекти
---
Говорячи просто, потрібно обрати сторону: або йти на компроміс, або зникнути
---
Криптовалютні деривативи як резерв? Ем... це вже занадто
---
Чи може доказ з нульовим розкриттям врятувати? Я сумніваюся, регулювання цю ідею не підтримує
---
Змішаний маршрут звучить ново, але насправді це щось середнє, тому й таке затримання
---
Трохи переживаю за них, напевно, в кінцевому підсумку залишаться або відповідати вимогам, або зникнути
---
KYC і боротьба з відмиванням грошей — ще не зрозуміло, як банки з цим справлятимуться
---
Це справжня боротьба між ідеалом децентралізації та реальним регулюванням
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 19год тому
ngl, ця гібридна модель завжди приречена натрапити на стіну з регуляторами. Видавець DAO? без юридичної особи? це фактично запит на застосування примусових заходів lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 19год тому
Це USD1, по суті, сирота, застрягла між двома світами, і при появі регулювання вона одразу втрачає можливість існувати.
Найкрутіше в DAO — це те, що ніхто не несе відповідальності за проблеми, а регулятори це найбільше не люблять.
Підтримка стабільних валют за допомогою криптоактивів? Це все одно що класти порохову бочку під подушку — рано чи пізно вона вибухне.
Чотири шляхи — це безвихідь: або здатися, або втекти, або грати у концепції та ховатися.
Що б не говорили про децентралізацію та її початки, при зустрічі з регулюванням все це — порожні слова, жити — це головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 19год тому
Регулювання опустилося, ніхто не може уникнути
Шлях USD1 дійсно зажато посередині, обидві сторони не отримують вигоду
На мою думку, статус DAO сам по собі є глухим кутом, регулятори визнають лише централізовані суб'єкти, тож будь-яка децентралізація — даремна
Гратися з високоволатильними активами, щоб підтримати стабільну монету? Мрії, рано чи пізно вона зійде з дна
Обирати — все одно безвихідь, потрібно, щоб хтось зробив перший крок
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 20год тому
Регуляція дійсно стає все жорсткішою, шлях USD1 дійсно дуже важкий
---
Випуск токенів DAO сам по собі є правовою чорною дірою, тепер зрозуміло, що це запізно
---
Замість того, щоб зациклюватися на децентралізації, краще раніше знайти відповідний регульований суб'єкт
---
Створювати криптовалютні деривативи для резервів? Це жарт з ризиками
---
Мені цікаво, яку дорогу оберуть наприкінці, гратися у доказ з нульовим розкриттям?
---
Говорячи чесно, або йдеш на компроміс, або помираєш, третього шляху немає
---
Проблеми з ліквідністю спершу знищать такі проекти, як USD1, рано чи пізно
---
KYC і AML не виходить зробити, як тоді співпрацювати з традиційними фінансами?
---
У цій хвилі регуляторної бурі змішаний режим сам по собі є фальшивою концепцією
---
Зміна назви і відмова від називання себе валютою? Ем, регулятори не дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 20год тому
Регулювання стає помітним одразу, чи то децентралізація, чи то зняття відповідальності — ці дві речі нероздільні.
BNB-лане на ListaDAO у сфері LSDfi пройшов унікальний шлях. Минулого року був запущений USD1, який привернув багато уваги, особливо враховуючи підтримку з боку екосистемних партнерів, таких як WLFI. Але зараз перед усіма постає реальна проблема: регулювання стабільних криптовалют у світі стрімко посилюється.
Закон MiCA ЄС вже офіційно набрав чинності, у США, Японії та Південній Кореї активно розробляють або вдосконалюють відповідні правила. Весь індустрія відчуває цю регуляторну тиск. Особливість USD1 полягає в тому, що він не підтримується безпосередньо фіатними валютами, як USDT, і не йде повністю шляхом децентралізованого надмірного забезпечення DAI, а обрав "гібридний" шлях — забезпечення за допомогою криптоактивів, що дає можливість отримувати дохід. Це звучить інноваційно, але насправді стикається з трьома важкими перешкодами.
По-перше, це питання статусу. DAO як емітент не має юридичного статусу і не може нести юридичну відповідальність. Відсутність чітко визначеного централізованого емітента ускладнює регуляторам класифікувати його як нелегальне випускання. По-друге, безпека резервів має очевидний недолік. Високоволатильні криптовалютні деривативи не здатні забезпечити стабільність і безпеку стабільної монети так само надійно, як готівка або державні облігації. Третя проблема — відсутність інфраструктури. Не створено належних механізмів KYC та боротьби з відмиванням грошей, і традиційні фінансові установи не бажають співпрацювати з цим проектом, що у довгостроковій перспективі може спричинити проблеми з ліквідністю.
Перед ListaDAO стоять лише чотири шляхи, і кожен з них важкий. Перший — йти на компроміс із реальністю, створити легальну відповідну структуру і діяти за традиційними фінансовими правилами. Другий — знайти юрисдикцію з більш м’яким регулюванням і почати заново. Третій — використовувати технології, такі як доказ з нульовим розголошенням, для досягнення певного рівня відповідності. Четвертий — змінити риторику і не називати себе валютою, щоб зменшити увагу регуляторів. По суті, йдеться про постійний баланс між збереженням децентралізації та відповідністю реальним вимогам. Чи зможе ListaDAO вижити і як — матиме глибокий вплив на весь сектор стабільних криптовалют із забезпеченням за допомогою застави.