Чесно кажучи, на початку, коли я почав слідкувати за Dusk, мене насправді не зацікавили якісь "вибухові" моменти. Не було нав'язливих розповідей, що заповнюють все простір, і нових концепцій, які з'являються раз у три дні. У контексті бичачого ринку це навіть здавалось трохи тихим. Але коли я глибше досліджував, я зрозумів — ця "повільність" саме і може бути найскладнішою для копіювання конкурентами.

Подивіться на шлях розвитку DuskEVM, Hedger і далі DuskTrade — і ви побачите, що за цим стоїть лише одне ключове питання: якщо блокчейн справді має обслуговувати фінансові інституції, як його потрібно проектувати?

Ключове слово — "фінансові інституції", а не роздрібні інвестори. Це означає, що логіка продукту зовсім інша — не для оптимізації під спекулятивну атмосферу, а для побудови навколо регулювання, аудиту та реального обігу активів.

Зараз на ринку багато RWA-проектів роблять це досить грубо — просто записують "етикетку активу" у смарт-контракт. Dusk обирає зовсім інший шлях. Від базового дизайну приватності, до побудови розрахункового рівня, і до застосунків для торгівлі та інвестицій — кожен рівень орієнтований на досягнення цілі — відповідність фінансовому регулюванню. Наслідки такого підходу? Кожен крок виконується повільно, але кожен крок глибокий, і зламати цю систему майже неможливо.

Я вважаю, що справжня проблема полягає не в короткостроковій ринковій емоції. А в тому, скільки систем зможуть бути безпосередньо використані, коли на ринок почнуть заходити справжні регуляторні інвестиції.