把去中心化存储市場比作一場永無止境的「深海基建」,那Walrus就像是2026年這場競爭中潛得最深、野心最大的選手。它要在Sui生態這片肥沃的土壤裡,打造一個能裝下人類所有數字資產的超級倉庫。但這裡頭有個問題投資者必須搞清楚——在深海裡真正能要命的,往往不是那些看得見的物理壓力,而是那套維持整個系統生存的經濟機制到底穩不穩。



站在2026年初往回看,WAL這一年的表現確實亮眼,市場對它的熱情也不低。可代幣背後的故事遠沒那麼簡單,不只是「我存數據、你付錢」這麼直白。在真正參與之前,建議各位先把三個藏在代碼深處、藏在激勵機制裡的風險點搞明白。

首先是糾刪碼技術的「冗餘代價」問題。Walrus的核心競爭力就在這兒——它能把原始數據切割、粉碎成碎片,只需要找回其中一部分就能復原整份數據。打個比方:一本書撕成一萬片,只要你能拼回其中兩千片,這本書就能完整還原。聽起來美妙,成本也便宜,但隱患就在——節點之間容易形成共謀,低質量節點也更容易混入。

具體到數據層面,根據2025年12月的鏈上統計,隨著存儲規模衝向PB級別,Walrus網絡裡那些非專業節點的掉線情況開始惡化。特別是在市場波動、行情下跌的時期,這個問題會放大。一旦電費成本壓過了收益預期,大量節點就可能集體消失。
WAL-2,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-afe07a92vip
· 01-20 05:55
Глибоководна інфраструктура звучить круто, але по суті це все ще та сама економічна модель, чи зможе вона витримати... Питання відключення вузлів дійсно потрібно враховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSnipervip
· 01-20 05:55
Глибоководна інфраструктура звучить вражаюче, але насправді найнебезпечніше — це економічна модель? Я вже багато разів бачив такі схеми. Код з корекцією помилок по суті — це головоломка, і чим більше вузлів, тим більше шансів на злісні борги. Walrus — це, звичайно, вогонь, але якщо вузли почнуть відключатися, під час медведевого ринку це швидко стане очевидним. Я вважаю, що головне — чи зможе електроенергія покрити витрати, інакше все це — повітряна фортеця. Але з іншого боку, ризиковано створювати сховище в такій конкурентній екосистемі Sui, це справжній сміливий крок. Попит на токени високий — це не означає, що система стабільна, ці два поняття зовсім різні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-20 05:55
Глибоководна інфраструктура звучить вражаюче, але насправді це просто ставка на те, що вузли не зникнуть. Код з виправленням помилок звучить круто, але коли електроенергія знищить прибутки, наскільки стабільна ця система?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRatvip
· 01-20 05:48
纠删碼 звучить круто, але коли настане момент втечі під час падіння ринку, ця економічна модель зламається. Історія WAL не така проста, друзі. Глибоководна архітектура можлива, за умови, що всі вузли не опустяться на дно. Підтримую екосистему Sui, але чи зможе механізм резервування Walrus витримати різке зростання цін на електроенергію? Ще одна історія про гарне уявлення, яке стикається з реальними витратами. Швидке зростання токенів не означає стабільність системи, потрібно це чітко усвідомлювати. Ніхто справді не може запобігти змові вузлів, чесно кажучи. Мене цікавить, як Walrus відновить дані, якщо багато вузлів зупиняться, ось справжнє питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVotervip
· 01-20 05:40
Ей, почекайте, чи справді може статися таке, що вузли одночасно зникнуть з мережі? Відчувається, ніби це знову повторюється старий сценарій P2P.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити