Сенат незабаром має провести комітетське голосування щодо важливого законопроекту про криптовалюти, але цей, здавалося б, рутинний процес раптово був зупинений — через публічну опозицію керівника однієї з провідних бірж.

У чому суть суперечки? Обмеження виплат від стабільних монет і межі повноважень регуляторних органів. Зовні це технічні деталі, але насправді це відображає фундаментальні зміни у впливі галузі криптовалют.

Пам’ятаєте два роки тому? Тоді ця галузь фактично перебувала під контролем регуляторів. Але з часом політичне середовище змінилося, і ситуація кардинально змінилася. Криптокомпанії більше не пасивно приймають правила, а починають боротися за вплив на законодавчому рівні. Цей випадок втручання у процес голосування — яскравий тому приклад: голос однієї компанії здатен змінити ритм роботи Конгресу.

Логіка тут проста: хто може впливати на формування регуляторної бази — той і матиме перевагу у майбутній конкуренції в галузі. Потужність SEC, управління стабільними монетами — ці, здавалося б, нудні юридичні питання визначають, хто зможе жити комфортніше у майбутньому.

Отже, це не просто суперечка навколо законопроекту, а мініатюра перерозподілу влади у криптоіндустрії.